|
| 就是這鍋魚，一斤1500元呢！ |
“天價魚”由北游向了南。據媒體報道，游客王女士近日在桂林一家啤酒魚餐館用餐。店員在未告知魚價、未稱重量的情況下，直接將魚摔死。事後王女士才得知，這種魚是娃娃魚，總價5000元。後經警方調解，王女士結賬1500元後離店。最新消息稱，當地已組織物價、工商等相關部門以及所屬轄區成立聯合調查組，對這起涉嫌價格違法行為迅速展開調查。
一條固執的魚，“逆著洋流獨自游到底”，從北方游到了南方。如同哈爾濱“天價魚”事件一樣，這起發生在桂林的“天價魚”事件，同樣引起了輿論的關注。因為事件的高度雷同，甚至有人生出了一種恐懼感，似乎“地無分南北”，宰客都沒商量。其實換個角度看，我們應該感謝“天價魚”，包括感謝其他的“天價事件”。
一段時間以來，爆發的“天價事件”已然不少。試舉幾例，青島的“天價蝦”事件，常州的“天價粥”事件，南京消協秘書長曝光的“天價馬”事件，上海的“天價茶”事件，再加上這兩起“天價魚”事件，簡直有一種“你方唱罷我登場”的繚亂感。即使這樣，也得承認，還有大量甚至海量的宰客事件，“沉默地沉沒在深海裡”。而且這些事件，固然都以悲劇開場，但最後的結局，往往都是大快人心，是人們希望看到的。
事件本身但不限於事件本身得到了相對圓滿的處理。我們看到，幾乎每一次“天價事件”經由媒體曝光後，固然“得分有高低，應對有不同”，最後都得到了當地有關部門的呼應。我們看到，有關部門多以此為突破口，對當地市場問題進行了排查；有關商家也從中得到了教訓，像明碼標價問題，就得到了很大的推進和落實。更值得欣喜的是，有些地方還展現出建立長效機制的模樣。比如青島“天價蝦”事件後，當地痛定思痛，幾個月後響應媒體呼籲，推出了“游客消費糾紛先行賠付制度”。由此不難看到，“天價事件”在總體上推動了市場秩序的好轉。
有人可能會講，既然這些事件起到了正向推動作用，為什麼“天價事件”還是摩肩接踵出現呢。這也正是我們為之遺憾的。這裡可能有兩方面原因。一方面，是生態的問題。現在，旅游市場和消費市場確實問題重重，好比由於天氣變化，魚兒缺氧浮頭一樣。只要氧氣不足，魚兒浮水是必然的，除非氧氣充足了，或者魚兒都死光了。類比現在的旅游市場，除非生態環境得到根本好轉，或者游客都不出去旅游了，否則問題還是此起彼伏。 |
