據《新京報》7月25日報道，2014年新消法實施一年後，2015年北京市朝陽區法院審理的消費者買賣合同糾紛案件同比增長了10.3倍，職業打假人知假買假對案件增長“貢獻”最大。不過，在嚴格遵守法律的職業打假行為之外，采用掉包、自帶假貨等非法方式進行敲詐的案例屢見不鮮。記者調查發現，在北京市各個城區，都不同程度地發生過此類惡意打假案例。對此，不少網友質疑：他們是“打假英雄”還是專事敲詐的“刁民”？
自從知假買假獲得法律支持，特別是新消法將懲罰性賠償最高提升到10倍之後，職業打假人不斷增多，合法打假的崛起客觀上起到了倒逼以假亂真、以次充好的不法商人“懸崖勒馬”的作用，起到了保護消費者權益、淨化市場的作用。但“敲詐式打假”的出現則有將合法的知假買假推入深淵的趨勢。
知假買假是指明知是假冒偽劣產品的前提下購買該產品，然後要求經營者、生產者按照《消費者權益保護法》的規定支付懲罰性賠償金的行為。《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若幹問題的規定》第3條規定：“因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持”。在新消法和司法解釋的保護下，知假買假的範圍拓展到汽車、家具、家電、電腦、首飾、化妝品、音像制品等日常消費的多個領域，知假買假逐漸成為消費者自身維權以外的一種社會化維權和救濟渠道。
由於職業打假人知假買假具有隱蔽性、專業化、團隊化等特點，不法商家與其交鋒敗多勝少。在職業打假人無孔不入的倒逼下，在工商、食藥、商務等市場監管部門的持續打擊下，在技術防控措施不斷提升的圍堵下，在消協等社會組織加密消費風險警示的助推下，制假售假行為受到了很大遏制。這是一種公衆樂見的趨勢。然而，與公衆期待相反，一些職業打假人為了獲取高額賠償金，竟然在知假買假上玩起了貓膩，采用掉包、自帶假貨等方式預設證據“定點買賣”。這樣一來，知假買假被異化為“敲詐式打假”，“打假英雄”異變為“敲詐刁民”。 |
