據媒體報道，近幾年，活躍於北京中小超市的“惡意打假人”已形成了一個江湖。“惡意打假人”通過調包、自帶假貨等形式打假。對於業內比較知名的打假人，會被廠家雇傭為保護人，有知名企業每年數萬元給打假人發“封口費”。
俗話說“蒼蠅不叮無縫的蛋”，民間打假有其存在必要，既是職能部門打假的有效補充，也讓那些制售假貨者不敢心存僥幸。但是，像報道中的打假就辱沒了打假人名聲。
惡意打假，相當於碰瓷，這不是打假，更像是敲詐。報道有個細節，惡意打假者專門拿假貨調包商家的真貨，隔天再從商家找出假貨，然後以合法打假的名義進行敲詐。如此行為，涉嫌違法犯罪，與打假何幹？這類人存在，不僅無法消除假貨，反而造就了假貨，污名化了商家，由此產生一系列白熱化矛盾，對此不可掉以輕心。
惡意打假，首先是因為有利可圖。2014年3月15日，食品安全法司法解釋和新消法正式實施，新消法第55條第1款規定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的3倍；增加賠償的金額不足500元的，為500元。
但是，對於惡意打假者來說，這有利可圖的利，實際上是畸形的利益，不正當的利益，不受法律保護的利益。
同時還應看到，一定程度上說，惡意打假已經越來越規模化、鏈條化和“專業”化，讓商家防不勝防。換言之，正因為惡意打假者容易得手，才有越來越多的人惡意打假。也正因為他們獲利甚豐，又無需承擔什麼風險，他們才會“前赴後繼”。
好在越來越多的商家建立了利益同盟，意識到惡意打假者圖謀不軌，而執法部門的介入，更是敲響了惡意打假者的喪鐘。對惡意打假者必須零容忍，他們的存在不是規範秩序，也不是消費者的福音，而是相反。最重要的是，在全面依法治國的今天，惡意打假者的行為與法治背道而行，任何法治社會都不可能允許惡意打假者大行其道。 |
