備受輿論關注的劉大蔚走私武器一案有了最新消息。記者19日從福建省高院獲悉，該院已依法決定將再審此案。
如果援引官方的案例名稱“劉大蔚走私武器案”，可能多數讀者會不以為然。但若換成公共輿論場上的標簽“19歲少年網購24支玩具槍被判無期案”，應該會有不少人要為這名少年喊冤了：買玩具槍也犯法嗎？而且還要判無期？典型的司法不公嘛。
不妨回過頭來看看這宗個案的簡要案情：2014年，劉大蔚通過某網站從台灣網購了24支“仿真槍”，在快遞途中被福建石獅海關查獲。經泉州市公安局鑒定，這24支槍形物中有21支以壓縮氣體為動力發射彈丸，其中20支具有致傷力，認定為槍支。
在一個自媒體時代，對一宗案件有不同解讀，再正常不過了。一審法院判無期，二審法院同意這一判罰。一年過後，同樣是二審法院，又認為“原判以走私武器罪，判處原審被告人劉大蔚無期徒刑，量刑明顯不當”。
你看，法院內部也有不同意見，更不用說劉的代理律師至今仍堅持“無罪說”了。
劉大蔚的行為是有罪還是無罪，是罪重還是罪輕，有賴再審法院依程序認定。在法院未有最後裁決之前，不妨給當值法官以基本的尊重，先不臆斷結果。不過，對於輿論場裡的各色標簽，卻有厘清的必要。 |
