|
| 王艶玲拍攝的曾和母親一起擺攤的其他射擊攤。 |
“不就是打氣球的玩具槍嗎？怎麼會判刑，而且還那麼重？”1月3日，因擺氣槍射擊攤獲刑三年半的天津大媽趙春華正式提起上訴，趙春華女兒王艶玲的疑惑或許也道出了普通大衆對於該案的關注點。
翌日，距離天津千裡之外的四川攀枝花，一聲槍響再次挑起人們敏感的神經。1月4日上午，攀枝花國土局局長陳忠恕衝進會場，衝著該市市委書記、市長連開幾槍，竄逃後自殺。
新年伊始，兩起“槍案”在吸引人們眼球的同時，也引發了一場關於槍支認定及管理的討論，“何為槍？怎樣管？”成為不少人心中有待解答的疑問。
標准“驟降”引發爭議
2016年10月12日，對趙春華來說是再平常不過的一天，晚上9點半，她推著兩個月前從一名老漢處接手的氣槍射擊攤來到大悲院碼頭，開始了自己“打氣球”的生意。不遠處的“天津之眼”能給她帶來不少的客人。
然而，命運就在當晚發生了轉折。晚上10點多，天津市河北區警方排查“社會上散落的非法持有的槍支”，趙春華在內的13名氣槍射擊攤商販被警方抓獲。
3個月後，天津市河北區人民法院作出一審判決，趙春華作為其中的第一人以非法持有槍支罪的罪名，被判處有期徒刑三年半。
判決書顯示，經過天津市公安局物證鑒定中心鑒定，趙春華涉案的9支槍形物中的6支為能正常發射、以壓縮氣體為動力的槍支。
判決一經作出，“打氣球的玩具槍怎麼成了槍？”成為了趙春華和王艶玲百思不得其解的問題。一時之間，“玩具槍竟成了槍”也成為人們熱議的話題。
翻看近年來的新聞，趙春華絕非個案，當事人堅稱的“玩具槍”“仿真槍”被鑒定為真槍的涉槍案不在少數。
“劉大蔚案”就是其中最著名的一起。 |
