|
| 自2007年“彭宇案”起，“扶老人”成為社會心病。 |
近日，公安部官網發布關於《見義勇為人員獎勵和保障條例（草案公開征求意見稿）》。意見稿包括一系列針對見義勇為人員的表彰獎勵、權益保護條款，還規定醫療費、康複費等因見義勇為引起的合理費用，應由加害人、責任人、受益人依法承擔。
見義勇為，中華民族的高貴品格，既包含著“路見不平，拔刀相助”的俠義情懷，也傳遞了伸張正義，懲惡揚善的社會正能量。就在剛剛審議通過的民法總則“好人法”相關條款規定中，見義勇為可免責。而此次公安部發布見義勇為獎勵和保障條例意見稿，對因見義勇為引起的合理費用，明確由加害人、責任人、受益人承擔的規定，在對見義勇為人員的表彰獎勵之外，更進一步保障了見義勇為者的權益，回答了誰為見義勇為者負責的問題，可以說，給見義勇為者解決了後顧之憂，值得點贊。
現實中，見義勇為除了需要昂揚的正氣，還要承擔一定的安全風險。下水救人奮不顧身，有人搭上生命的代價；老人跌倒上前攙扶，有人卻反遭訛詐百口莫辯；車廂勇鬥毛賊受傷，當事者卻難覓蹤跡……無論危急關頭挺身而出的那份果敢，還是匡扶正義的良善，見義勇為者受到傷害的概率遠遠高於給他人造成傷害的可能，現實中因為救人揚善而受傷、遇訛詐、義舉鑒定難等等窘相，醫療費、康複費等因見義勇為的合理費用還要自掏腰包，這不僅讓見義勇為者處境維艱，也會讓其他打算見義勇為者躊躇不前，更讓社會公平正義陷入尷尬之中。因而，由加害者、責任人、受益人承擔這部分“支出”，從法律上看，誰侵權誰賠償，從情理上看，誰受益誰補償，合法合情合理，法律為道德撑腰，避免英雄流血又流淚。
不過，也有聲音表示，本身脫離了金錢利益的見義勇為，要求賠償是不是道德上不那麼純粹了呢？答案顯然是否定的。試想，過多考慮榮譽與利益，精於個人利害算計的人，危急關頭怎會義無反顧地挺身而出？讓加害者、責任人、受益人給予見義勇為者經濟補償，不僅是對義舉的慰藉，更是對加害者的懲戒，避免責任人推脫卸責，受益者冷漠旁觀，為義舉兜底，這本身符合社會道義，更是公序良俗原則的體現。
錚錚俠骨擔道義。鼓勵見義勇為，保障見義勇為者的合法權益，還需要制度和政策的兜底。比如從政策設計層面，對因救助致傷致殘的相關賠償細則，落實起來更有強制力、執行力，免除見義勇為者的後顧之憂，建立完善的保障體系為義舉撑腰，給好人護航。（來源：每日新報） |
