4月17日晚，易到用車創始人周航發表公開聲明，指責控股股東樂視挪用其13億元資金，導致易到資金出現困難。此前，易到用車已經曝出資金鏈出現問題，拖欠多家供應商資金、司機提現失敗、用戶打車難等，同時因易到采取大幅度的“充值返現”形式吸收用戶資金，其資金問題備受法律爭議。
針對周航的“挪用易到13億元資金”指責，樂視、易到聯合回應稱，這13億資金是屬於二者的聯合貸款，是以樂視大樓為抵押，易到為貸款主體，向銀行貸款14億元，其中13億元用於樂視汽車生態，1億元給到易到。
《財經》記者在詢問貸款具體性質時，樂視方面回應稱，該14億元貸款屬於“委托貸款”，是資金方借道銀行，委托銀行向樂視易到貸款，資金實際來自委托方，因此資金使用只需要雙方達成協議即可。
樂視使用這筆13億元貸款是否合規？背後還有哪些法律問題？
13億資金的多種法律可能
周航指責“樂視挪用易到13億元易到資金”是否有法律依據？
北京大學法學院教授鄧峰告訴《財經》記者，根據樂視與易到的聯合聲明看，如果周航所指的13億元資金正是樂視回應的銀行貸款部分，根據易到當前的股權結構，只要易到的股東會和董事會都做了授權，則“不會構成挪用”，但樂視仍有法律風險。
如果樂視將這13億資金用來支付其他費用，“比如有媒體報道的支付中超版權費用，因不構成易到的對外投資，在法律上可追責董事會決策失誤問題”。從銀行貸款角度講，一般銀行會對貸款用途有規定，如果樂視改變貸款的用途，銀行方面處於風險考慮，銀行或會“提前收回貸款”。 |
