銀行與客戶建立銀行卡服務合同關系需要本人與銀行簽訂，這些高校在未經學生授權的情況下，卻替學生代辦，這涉嫌侵犯了學生的民事權利。而早在2011年，國家工信部印發通知，規定學校不能在錄取通知書中夾寄移動電話用戶身份識別卡、業務宣傳資料等。一些高校卻仍然在錄取通知書裡附帶跟個人信息相聯的銀行卡和電話卡，這是明知故犯，違反了相關規定。
不少高校熱衷於在錄取通知書中夾寄銀行卡、電話卡等，他們的解釋無非是為了方便管理，如為了讓學生方便統一交學費等等。但誰限定學生交學費必須通過學校指定的銀行才能繳納？這并不會是技術上的局限，而只會是“霸王條款”的一種變種，是刻意為之。
這些高校熱衷於推銷這些銀行卡，背後往往還是利益在作祟。正如有銀行工作人員透露，高校學生數量大、穩定性強，歷來都被銀行、通訊運營商視為最重要的潛在客戶群體。於是一到開學季，新生市場就成了銀行、運營商爭搶的對象。他們往往會給高校一些好處，以換取高校的支持。所以，高校違反相關規定在錄取通知書中郵寄銀行卡、電話卡等，很可能還存在利益尋租等貓膩。
高校掌握教育資源，能吸引學生們趨之若鶩，這讓他們傲嬌地認為進行一點捆綁消費“無傷大雅”；學生收到心儀大學的錄取通知書，自然會很高興，對於夾帶的銀行卡，也就大多不會為此太較真，他們也不想為了這點小事而耽誤了自己的前程，絕大多數學生自然也會接受學校的安排。以致於這種現象漸漸變成了一種潛規則，人人對此都習以為常。
錄取通知書就存在“捆綁消費”，這猶如給了新生一個“下馬威”，這些高校如此不懂尊重學生的權利，也讓人擔憂在今後三年或四年的大學生活中，是否還有更多侵犯學生正當權益的事情發生。這也暴露出了一些高校不規範辦學的端倪。不能任由這種“捆綁消費”的潛規則繼續下去，不能希望處於絕對弱勢地位的學生們具有維權意識，更需要教育部門等相關部門能介入調查，督促學校尊重學生的合法權益并規範辦學。只有這樣，才能維護好學生權益，才能避免高校這一“象牙塔”被不良社會風氣所侵蝕，而忘記了初心。（來源：證券時報 作者：戴先任 本文略有删節） |
