當地時間2016年11月3日，就讀於日本東京法政大學的中國留學生江歌，被閨蜜劉鑫的前男友陳世峰用匕首殺害。一年後，江歌血案即將開庭之際，為請求日本法院判決陳世峰死刑，2017年11月12日下午，江歌母親江秋蓮及衆多中國留學生志願者，在東京池袋西口公園集會，征求民衆署名支援。
急於表態是一種冒險
現在日本的江秋蓮正苦尋真相，追討正義，而在國內，衆多網友因江歌被害案而爭得不可開交，觀點迭出，情緒激烈，不乏帶有火藥味的大批判。令人遺憾的是，其間出現了因觀點衝突帶來的人身攻擊，比如好友因觀點對立而撕破臉皮，以至有人戲稱“朋友圈又開‘戰’啦”。
比觀點衝突更堪憂的是，不少判斷完全建立在事實不清乃至謬誤的基礎之上，這樣的判斷有何含金量可想而知。毋庸諱言，一些論者在撰文時，使用的是自我拼接的材料，有利於我的就用、不利於我的就棄用，甚至故意選擇性失明，明知材料不可靠也當成論據，顯然不可取。
在事實不清、有效材料過於簡陋的前提下，過於急切地表態是一種道德冒險。誠如有人所稱，“觀點太多，事實太少；價值觀太多，價值太少；口水太多，胃酸太少，是困擾我國輿論生態健康發展的一大問題”。熱點一出踴躍發言，已成輿論場中一景。發言并無不可，誰也沒有權力限制公衆發言，但過於輕率，就不可能保證發言有質量；表態過於匆忙，就難免掉入“陷阱”。
比如有文章稱“江歌屍骨未寒，劉鑫卻高高興興參加聚會”，并有照片為證。而事實是，那是一張剪切後的舊照片，照片上有劉鑫，也有江歌，把江歌臉上打上馬賽克，然後稱劉鑫興高采烈，顯然是歪曲事實。再比如不少人指責劉鑫“做了新頭發，換了新頭像，比著剪刀手”，未免過於苛責。哪怕是父母仙逝了，子女也有理發的權利吧。
應該尊重江歌媽媽的“偏執”
有法律人士認為，江秋蓮公布劉鑫一家信息，情節嚴重的，構成侵犯公民個人信息行為。從法律上講，當然沒錯，但對於一個哀慟至極想隨女兒而去的受害者來說，她還在乎違不違法嗎？ |
