近幾年來，戶外探險成了一些人的愛好，很多驢友通過各種方式進行戶外探險。但與此同時，一些人為尋求刺激，往往在毫無准備和預案的情況下，無視警告、亂闖禁區、違規探險，由此導致遇險事故。讓政府部門和民間志願救援團隊承擔巨大的救援風險和救援成本，甚至帶來人身傷亡等意外事件。因而，希望有償救援制度的實施產生倒逼作用，讓這些“山寨探險家”少些無端的冒險。
首先必須強調，公民陷入危險境地後，政府有救助責任，這是世界各國公認的尊重生命的基本原則。在接到遇險驢友的求救後，相關部門必須無條件開展救援工作。但無償救援也好，收費救援也好，均需要耗費巨大成本，如據媒體報道，四川亞丁景區的救援成本是，租用老百姓的馬一天最少需要300元，救援人員的補貼淡季每人每天500元左右，旺季則要1000元以上。每次搜救平均派出30人，時間基本為2至3天，即便在淡季，每次搜救成本也在3萬元以上。
如此高昂的成本讓很多景區難以承受。尤其是，一些驢友未經許可或備案擅自進入禁區而遇險，救援人員也很難預見險情程度，面臨著相當高的人身危險。法律面前，人人平等，讓搜救人員冒著巨大風險救援犯錯者，就該讓犯錯者承擔相應成本，這也是對權責一致社會治理原則的體現，否則就可能形成負面示範，讓公共資源被無端浪費。
有觀點認為，公安消防搶險救災均是免費的，因此不該向遇險驢友收費。該說法完全站不住腳，對於天災人禍，國家自然負有救援和安置遇險者義務。對於其他如失火等險情，消防部門救助遇險人員後也要開展調查，追究相關人員責任。也就是說，這些救援并非完全“免費”，只不過讓肇事人承擔了罰款、拘留等其他責任。
在權利與義務對等的法治社會，政府對管理範疇內的危難，其負有絕對的免費救助義務。否則，雖然應當救助，但涉事者也應承擔民事乃至刑事等法律責任。任性驢友擅闖禁區遇險導致的救援費用，自然不能全部由公共財政或者景區買單。對此，《旅游法》明確規定，旅游者接受相關組織或者機構的救助後，應當支付應由個人承擔的費用。 |
