黃山景區實施“有償救援”的社會背景，乃是針對當下驢友遇險救援工作頻繁發生，導致景區承擔過高的救援費用，占用大量人力物力資源。“有償救援”可令驢友在貿然行動之前，需要將救援費用考慮進去，掂量下是否值得冒險違規進入未開發開放區域。
由於驢友遇險的地段大都是高危風險區域，存在位置偏僻、綫路艱難、環境複雜、天氣變化快等因素，導致救援難度相對較大，需要投入大量人力和物力資源，救援費用很高。目前野外救援都是由當地政府或景區支付費用，前者屬於財政支出，後者增加景區管理成本，而且需要動用公安、消防等多部門的力量，耗費巨大。
不過，“有償救援”也會產生一些負面效果，比如驢友為規避救援費用不報警、消極救援、杯葛冒險精神等道德風險。因此，景區在實施“有償救援”時，要謹慎對待被救助者，防範因道德風險而延誤救援，危及到被救助者的生命。
從黃山景區實施“有償救援”的具體情況看，明確“管委會應當在未開發開放區域入口設置警示牌。擅自進入景區未開發開放區域的旅游者，陷入困頓或危險狀態後求救的，管委會應當及時組織救援。產生的救援費用，由旅游活動組織者及被救助人相應承擔”。顯然是有限制性條件，且規定不能耽誤救援工作，這就可以降低道德風險。不過，在救援成功後，如果被救助者拒絕承擔救援費用的話，又該如何處置呢？能否繼續追索？
在生命第一的原則下，應以拯救生命為優先考慮，不應過分糾結於費用問題。至於驢友擅入未開發開放區域，可依法追究其違規責任，景區也可在事後向驢友罰款、索賠，但不應將全部救援費用轉嫁給驢友。
從社會發展趨勢看，戶外探險活動越來越多，遇險救援工作也愈發頻繁，可以探索由公共機構提供基本服務保障、志願者提供專業支持，開發救援保險，建立救援基金等綜合性措施，共同承擔起救援工作和相關費用。（來源：新快報 作者：江德斌 本文略有删節） |
