近日，黃山景區的一則新聞讓不少網友拍手叫好。據報道，該景區今年將啓動有償救援，對違規逃票私自進入或不聽勸阻擅自進入未開發開放區域，陷入困頓或危險狀態等情形求救的游客或驢友，景區規定將由旅游活動組織者及被救助人承擔相應救援費用。
有關部分驢友無視勸阻，擅自進入未開發區域的現象，輿論呈現出兩極分化。有言論認為，驢友此舉實際上是將各種成本轉嫁給景區乃至社會，尤其是在後續救援中，需要出動大量人力，耗費的公共資源由全納稅人埋單，這是不公平的，有償救援是驢友為自己負責的基本體現。而另一種觀點則認為，救援本身不應談論經濟賬，生命至上才是唯一原則。
黃山景區試行有償救援，恐怕仍會引發爭議。如果有驢友拒絕，是否景區就撒手不管？要指出的是，黃山景區這次探索，實際上更多是一種提醒，讓驢友明白自己的任性有可能要付出相應代價，尤其是組織者更要主動承擔起管理責任，在做出決定時更加理性。我們相信，即使真的出現危急情況，黃山景區是不會因為遇險驢友沒交錢，就放棄救援職責。
實際上，與其說是黃山景區有償救援，不如說是驢友為自己的違規冒險付出必要的學費，這其實也是個體從自然人到社會人的必修課。任何人都不可能無償使用公共資源，因為資源供給有限，你的浪費就是間接擠占了其他更急需者的機會，這是更深層次的權利失衡，對少數人的無原則寬容就是對絕大多數人的苛刻。
在景區已經有明晰警示的情況執意而為，這不僅是對自己生命安全如同兒戲，也是對景區規定的無視與故意違反，等同於雙重犯錯，性質不能與疏忽之舉相提并論，黃山景區此舉也是在維護自身規定權威性。
誠然，任何一種手段都不可起到完美效果，正如罰款也不能根絕每一次隨地吐痰。類似有償救援舉措仍然是必要的，從經濟杠杆到其他制約手段，組合成制度合力，讓當事人的行為邊界越清晰，自我管理也就更加可控。有償不是目的，讓驢友學會為自己和他人負責才是方向。
因此，對黃山景區試行有償救援不妨且行觀之，看看其運行情況以及後續完善舉措，是否能為驢友行為規範化提供一條可行性路徑。公衆應當給予黃山景區以更開放的探索空間，畢竟一切才剛剛開始。（來源：深圳晚報 作者：畢舸） |
