廣州醫生譚秦東吐槽“鴻毛藥酒是毒藥”被抓事件在輿論場持續發酵。此事的更多細節被曝光，涉事企業及產品的更多“不光彩往事”也被挖出，有更多人出面力挺涉事醫生，更有輿論質疑事件的公理正義何在。昨日，中國醫師協會法律事務部也發表聲明，表示願為譚秦東提供法律支持。
隨著媒體對此事的不斷梳理與刨根究底，事件的脈絡愈來愈清晰呈現於公衆面前。然而，隨著更多“底片”的洩露，人們的面前又飛來更多的疑雲和謎團。
人們發問，一款被查處廣告違法2600多次的產品為何屹立不倒？其廣告為何仍能在各地媒體狂轟濫炸，是誰在為這種行為撑腰？人們質疑，一篇點擊量僅2200多次的科普文章，究竟有何能量“危害社會”，值得跨省抓捕？其背後是否暗藏“地方保護”或資本挾持公權之嫌？
更有專業人士對該藥酒的資質合法性提出質疑。“鴻茅藥酒”說是藥品卻總打著“保健品”的旗號，既是藥品為何又無任何臨床有效性的數據檢驗，它又是如何獲得合法“出生證”？
衆說紛紜之中，一個更高層面的問題也被更多人思考，那就是假如譚秦東的文章真造成廠家的經濟損失，但這也只涉“名譽侵權糾紛”，是否該作為刑事案處理？若民事糾紛中一方報警就動用警力抓捕，豈不是未審先定罪？而“民事糾紛刑事化”又如何保障公民的權利？這種教訓之前還少嗎？
顯然，“醫生發科普文被捕”至此已非一樁普通的個案，而成為一場如何正當使用公權力，以及事關社會公平正義的大討論。
耐人尋味的是，涼城警方是以企業報警，說譚文造成兩家醫藥公司退貨，令廠家損失上百萬元，而認定譚秦東“犯罪事實清楚，證據充分”。但有較真的媒體探究發現，其中一家公司并未退貨，另一家雖退了一批貨，但仍在賣鴻茅藥酒。如此看來，即使按當地警方給出的抓捕譚的依據，其事實真相到底如何，都成為大可存疑的事。 |
