6月6日，最高人民法院起草了《關於審理銀行卡民事糾紛案件若幹問題的規定》（征求意見稿），通過最高人民法院官網、中國法院網等向社會公開征求意見。
這很容易讓人聯想起央視《今日說法》主播李曉東訴建設銀行案。北京市二中院當時作出的二審判決，意味著“全額計息”規則未能得到司法認可，銀行這種通過隱蔽方式獲取利潤的手段，遭到了司法的否定性評價。
這一判決并非普遍現象，據媒體報道，在裁判文書網上，因“全額計息”規則產生的糾紛不在少數，多數案件法院支持了銀行，甚至在北京法院的一審中，李曉東也是敗訴之身。信用卡“同案不同判”問題，給民衆帶來了焦慮，嚴重損害了司法公信力。此次《關於審理銀行卡民事糾紛案件若幹問題的規定》（征求意見稿），將有助於解決這一問題。
《規定》給出了兩個方案，方案一規定：持卡人選擇最低還款額方式償還信用卡透支款并已償還最低還款額，其主張按照未償還透支額計付記賬日到還款日的透支利息的，人民法院應予支持。第二個方案規定：只要銀行盡到合理的提示和說明義務，持卡人已償還全部透支額百分之九十，持卡人主張按照未償還數額計付透支利息的，人民法院應予支持。也就是說，如果達不到百分之九十，還要全額計息，這個“尾巴”大概是考慮到了銀行方面的管理難度，但筆者以為，還是第一個方案好，不必再用第二個方案過渡到第一個方案。
如果本金已經部分歸還，則欠款人只需就未歸還部分承擔利息或罰息。在正常的民間借貸中，上千年來就是這樣約定的，也就是說，這是約定俗成的做法。進一步說，工行從2009年2月22日開始，持卡人到期不能全額還款時，已償還的部分將不再計收利息，那人家工行是怎樣管理的呢？也沒見到人家工行效益下滑不是？只能說明其他銀行明知可為而不為，總想賺信息不對稱、能力不對稱的錢。而由於老百姓打官司的成本較高，銀行也不怕老百姓打官司，即使銀行敗訴，也仍然是賺，因為畢竟勇於選擇打官司的人是極少數，大部分人都忍氣吞聲的放棄了。
我們期待“持卡人選擇最低還款額方式償還信用卡透支款并已償還最低還款額”這一方案直接通過，還持卡人以公平，讓法律更公正，讓百姓願意拿起法律武器自覺維權。（來源：北京晨報 作者：丁慎毅） |
