近日，湖北孝感一初中女生遭到未滿14周歲的男同學持刀劫持并遭強奸威脅、身體多處被割傷一事引起輿論關注。事發後，當地派出所以行為人不滿14周歲為由不予立案，行為人也不負刑事責任。
類似未成年人的危害行為不斷引發公衆關注，如2015年10月湖南也發生過三名留守兒童(最大的才13歲)殺害女教師案。由於兒童早熟和不良信息泛濫等原因，犯罪低齡化是一個世界趨勢。
如何應對少數孩子的危害行為？有觀點主張應當降低刑事責任年齡，因為一些西方國家，如美國部分州的刑事責任年齡是12周歲；而且，隨著生活水平提高，孩子普遍早熟，認知能力逐漸提高。
筆者認為，即使有更多理由降低刑事責任年齡，但是對於未成年人，教育比刑罰更正當。
首先，中國對未成年人的教育理念與西方不同，未成年人的危害更應當歸屬於教育缺失而非個人惡性。西方有些國家的刑事責任年齡比中國低，如根據英國法律，承擔刑事責任年齡的下限是10周歲。在西方，未成年人的獨立性更強，社會制度鼓勵孩子的自我意識，尊重孩子的自我選擇，未成年人受家庭監管的程度遠不及中國嚴密。當未成年人犯罪時，在西方國家可以更多地解釋為個人責任。而在中國，傳統文化中“家父主義”盛行，子不教父之過，未成年人的危害行為更應當被理解為家庭責任的缺失，而不是把錯誤完全歸咎於個人并將其送入監獄。 |
