最高人民法院日前發布了《關於在司法解釋中全面貫徹社會主義核心價值觀的工作規劃（2018—2023）》（以下簡稱《規劃》），《規劃》要求，要在司法解釋中大力弘揚正義、友善、互助的社會主義核心價值和道德要求。要適時出台防衛過當的認定標准、處罰原則和見義勇為相關糾紛的法律適用標准，鼓勵正當防衛，保護見義勇為者的合法權益，進一步體現司法的人文關懷。
毋庸否認，這些年來正當防衛制度的適用極少，未能充分發揮該制度對於弘揚正氣的作用。山東聊城發生的“辱母案”，將這一制度適用不佳的情形突出地擺到了公衆面前。
於歡為保護母親將“辱母者”刺傷致死，案件一審以故意傷害致死判處於歡無期徒刑，一點未考慮其正當防衛因素，從而引起輿論高度關注。山東高院二審期間，連最高檢也介入此案，最後法院認定傷害定性沒問題，但屬於防衛過當，改判為有期徒刑5年。從無期徒刑到5年，正當防衛制度發揮了重要作用。
前不久的“昆山反殺案”，當地警方一開始對“反殺者”於海明也予以刑事立案并拘留，後經過認真調查研究，大膽認定為正當防衛，撤案釋放，贏得了公衆一片贊譽。通過該案的大量宣傳報道，面對嚴重危及人身安全的暴力犯罪，可進行致死防衛的無限防衛制度，也由此深入人心。
應該說，這些年來正當防衛條款之所以呈“僵屍”狀態，同刑法對該制度的規定過於概括、缺乏操作性，有著密切的關系。最高法院的《規劃》擬對防衛過當的認定標准、處罰原則作出細化，可謂打蛇打到了七寸。
因為防衛過當本是正當防衛概念之下的一種情形，即“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害”，司法解釋對防衛過當的認定標准進行細化規定，一定會界定清楚什麼叫“明顯超過限度”，什麼叫“造成重大損害”，以及什麼情況下是“行凶”等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，對其的防衛不存在超過限度等，這樣，便有助於正當防衛、防衛過當、無限防衛之制度的完整理解與正確適用了。 |
