11月8日晚間，長沙市官方獨家回應澎湃新聞稱，在長沙9歲男童羅琪(化名)被一成年男性毆打致死一案中，嫌犯馮某華有精神病史，曾於2010年兩次入住精神病醫院就治，一次歷時四個月，一次兩個月。目前，警方已邀請專業的精神鑒定機構對嫌犯進行鑒定。
該案發生後，引發了輿論的持續關注。具有重大社會危害暴力行為的精神病人又被稱為“武瘋子”。近年來，“武瘋子”傷人、殺人事件屢見報端。就在11月5日，安徽網報道稱，安徽巢湖市一“武瘋子”手持三把尖刀，在街頭到處亂舞，危及周邊人群的生命安全，民警狂追600米，最終將其制伏并奪下尖刀。
那麼，在此類案件中，有精神病史的犯罪嫌疑人應擔何責？受害者應如何追償損失？社會相關部門應當如何對這類特殊群體進行有效的救治和監管，從而盡可能預防慘案的發生？澎湃新聞采訪多位律師，對此類犯罪案件中的法律關系及存在問題進行分析、梳理。
精神病人未必就有“免死金牌”
上海大邦律師事務所律師丁金坤表示，根據我國《刑法》第18條之規定，精神病人涉嫌犯罪，須經過司法鑒定，確定其作案時的精神狀態，分三種情況以區別對待：
作案時，如果精神病人不能辨認或不能控制自己行為的，不負刑事責任，但應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療，必要時由政府強制醫療；如果是間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任；如果是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，也應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
“所以精神病史未必就是免死金牌，而是根據具體情況，根據罪行相適應原則處罰。”丁金坤說。
京衡律師上海事務所副主任、高級合夥人鄧學平律師告訴澎湃新聞，不具刑事責任能力的精神病患者實施暴力犯罪不需要承擔刑事責任，是世界各國的通行規定。但這并不意味著對這些精神病患者一放了之，任由其暴力傷人、危害社會。 |
