CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
“有房有車衆籌”背後的制度困境
http://www.CRNTT.com   2019-05-07 16:03:04


  近日,德雲社相聲演員吳鶴臣突發疾病,其家人通過“水滴籌”發起百萬衆籌一事引發爭議,網友質疑平台是否提前核實房產、治療費信息。“水滴籌”相關負責人回應表示,平台“沒有資格去審核發起人的車產和房產”,只能要求發起人公開說明自己的家庭經濟情況,或者去做公示。

  面對網友質疑“吳鶴臣家裡在北京有兩套房、一輛車”,吳鶴臣妻子張泓藝辯稱,自己錯把100萬元籌款上限當成了目標金額,兩套房都是六環外的公租房,一套在父母名下,一套在爺爺名下,都不能賣。汽車為婚前購置,家中有兩個癱瘓病人,為方便出行也不能賣。

  應該說,當事人雖然有一定苦衷,但家裡有房有車還發起衆籌的做法本身,還是讓許多網友難以接受。按照常理,衆籌應該是在窮盡家庭自救能力之後的無奈之舉,豈能一遇到疾病就直接求助社會?再者,有房有車的真相并非當事人主動披露,而是被網友爆料出來的,這不免讓人質疑當事人是否在故意隱瞞家庭真實狀況,有“詐捐”之嫌。

  2017年,民政部出台《慈善組織互聯網公開募捐信息平台基本技術規範》和《慈善組織互聯網公開募捐信息平台基本管理規範》。兩項行業標准規定,個人求助、網絡互助不屬於慈善募捐,真實性由信息提供方負責。平台應加強審查甄別、設置救助上限、強化信息公開和使用反饋,做好風險防範提示和責任追溯。但在現實中,面對頻頻曝出的求助信息不實事件,求助者“真實性自負”究竟該負什麼責任,平台的審查甄別、責任追溯又將怎樣落實,一系列現實問題亟待解決。

  去年7月,廣西南寧的鄧女士在水滴籌衆籌25萬元為女治病。事後,有網友爆料稱,鄧女士開有多家粉店,開奧迪車,且名下有幾套房產。最終,鄧女士公開表示將變賣家產,把善款退還給愛心人士。盡管風波得到平息,但僅僅是善款一退了之,何以保障個人求助信息的真實性,值得反思。

  去年10月,愛心籌、輕鬆籌和水滴籌聯合發布《個人大病求助互聯網服務平台自律公約》。自律公約明確,個人在網絡平台申請大病救助時,求助人對個人及家庭經濟狀況要真實、全面、客觀地進行說明,包括工資收入、房產、車輛、金融資產、醫療保險等信息。不過,單靠求助者的自律顯然是不够的。一方面,收入房產車輛信息怎樣算完整公開,是個見仁見智的問題。在吳鶴臣衆籌事件中,公租房、他人名下、婚前財產,或許就是當事人選擇性不公開的理由。另一方面,除了身份證信息可以接入公安部系統,其他個人資產如房子、汽車等信息,都難以依靠平台核實。 


【 第1頁 第2頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: