輿論參考

懸賞“一錯千金”　被索17萬餘元

　　2012年，作家張一一(本名張義)在其新書《帶三只眼看國人》出版時，通過微博公開發布懸賞廣告，承諾挑出一個錯獎賞1001元。此後，山西大學白平教授認為該書存在172處錯誤，將對方告上法庭，索要懸賞獎金17萬餘元。7月9日，朝陽法院一審認定該書存在18處知識性錯誤，判令張義向白平支付報酬18018元。微博懸賞一錯千金　　2012年2月，張一一的新書《帶三只眼看國人》發行。同年3月 …【详细】

　　2012年，作家張一一（本名張義）在其新書《帶三只眼看國人》出版時在微博公開發布懸賞廣告承諾挑出一個錯獎賞1001元。山西大學文學院教授白平認為該書存在172處錯誤，將張義訴至法院索要懸賞獎金17萬餘元。7月9日下午，北京市朝陽區人民法院一審認定其中18處知識性錯誤，判令張義向白教授支付報酬18018元。　　2012年3月，張義通過南方出版社出版發行其新書《帶三只眼看國人》。3月25日 …【详细】

作家懸賞“一錯千金”被挑出錯拒兌獎

　　2012年，作家張一一(筆名)出版書籍《帶三只眼看國人》，并在微博上公開懸賞“挑出一個錯，獎賞1001元”。結果，山西大學文學院教授白平閱讀該書後，從中挑出了172處錯誤，因此要求張一一兌現獎金17.2萬元。後因雙方協商無果，白平將張一一訴至法庭。　　7月9日，北京市朝陽區法院對這起“懸賞門”事件作出一審判決，判令發布懸賞廣告的作家張一一向白平賠付人民幣18018元。白平向南都記者表示 …【详细】

一諾千金的普法課

　　報載，作家張一一(原名張義)在其新書《帶三只眼看國人》出版時，在微博公開發布懸賞廣告，承諾挑出一個錯，獎勵1001元。山西大學文學院教授白平認為該書存在172處錯誤，將張義訴至法院，索要懸賞獎金17萬餘元。7月9日下午，北京市朝陽區人民法院一審認定其中18處知識性錯誤，判令張義向白教授支付報酬一萬八千零十八元。　　作家張義出新書時，在微博公開發布的懸賞廣告，應該說起到了一定的宣傳效果， …【详细】

“一錯千金”應成為寫作者的精神准則

　　聽起來，“一錯千金案”是一樁頗為新鮮的官司。作家和“較真”教授之間的恩怨，就像文學世界裡江湖俠士比武的戲碼。很多網友沒想到，微博“公開懸賞”確實具有法律效力。當真正對簿公堂，未能保證作品無懈可擊的作家必須兌現承諾。　　“一錯千金案”一方面說明了在網上公開發布懸賞廣告，不可當成兒戲，一言既出駟馬難追，更會受到法律的約束和監督；另一方面，也說明出版社的編輯校對工作有待加強，要拿出對廣大讀者 …【详细】

懸賞“一錯千金”　更應該一諾千金

　　這則“一錯千金”的懸賞，曾經引起不小關注。很多人看了只是呵呵一笑，并不想“配合演出”，就讓其隨風而去了。想不到山西大學文學院教授白平認真了，真找出了其中不少錯誤。應該相信，白平教授此舉不是為了錢，而是看不慣浮躁之氣。　　當初張一一懸賞“一錯千金”，很多人一眼看出來，這其實是在炒作。現在張一一承認，“6年前確有宣傳這本書，想讓更多人知道并購買這本書，達到傳播更多地域文化知識的目的”。所謂 …【详细】

“一錯千金”公開懸賞豈能為兒戲

　　作家張一一事先可能沒有想到，自己出新書時在網上公開發布的“一錯千金”懸賞廣告，卻惹來一場糾紛和官司，最終還敗訴了。筆者認為，“一錯千金”公開懸賞豈能為兒戲，法院的判決不僅是對懸賞廣告法律效力的公開認定，也為公衆上了一堂法治教育課。　　2012年3月，作家張一一出版發行新書《帶三只眼看國人》時，其在微博公開發布懸賞廣告。這樣的懸賞廣告非常吸引眼球，迅速提高了其新書影響力。而讀者挑出來的“ …【详细】

公開“懸賞”可不是說著玩的

　　當年，這事其實比較火，微博上幾乎一邊倒地支持山西大學文學院教授白平，對“賴賬”的張一一頗為不滿，所以法院的此次判決可以說是大快人心。　　此次法院判決之所以獲得衆人支持，原因就在於其審理過程對多方面的因素進行了綜合考量，且實事求是地做出了合理認定。這個認定和判決呼應了輿論要求“信守承諾”的態度，將公共領域進行的“公開懸賞”以法律的方式督促實現，所以說，在很大程度上避免了言而無信所產生的社 …【详细】

“千金挑錯”　不無裨益

　　這樣的官司確實是新鮮，這個“千金挑錯”，不管是作家對自己作品的認真苛刻，還是一種另類的圖書營銷手段，對於社會來說都是不無裨益的。一方面，對於任何作品、任何工作，確實需要精益求精的工匠精神，只有對任何細節的瑕疵、任何微小的疏漏，都不抱著無所謂的態度，而是用近乎苛刻的眼光將其修改完善，作品、工作才能百尺竿頭更進一步。另一方面，即便這僅僅是一種營銷手段，也令人耳目一新，能够引起人們對於規範用詞、准確 …【详细】

“一錯千金”案判教授贏官司是誠信勝利

　　作家張一一懸賞“一錯千金”早前就曾在輿論場引發廣泛關注和熱議，大家普遍認為作家既然是公開懸賞，就該信守承諾真正做到一諾千金。正如相關報道指出，作家張一一懸賞“一錯千金”之前，曾經有過前輩作家閻崇年“一字千金”懸賞挑錯卻“死不認賬”的先例，張一一更表示自己絕不步其後塵“當可恥的老賴”，因而，最終的爽約遭到更為猛烈的質疑和鞭撻。當年曾給閻崇年挑錯的白教授給張一一《帶三只眼看國人》挑錯172處，要求 …【详细】