2012年，作家張一一(筆名)出版書籍《帶三只眼看國人》，并在微博上公開懸賞“挑出一個錯，獎賞1001元”。結果，山西大學文學院教授白平閱讀該書後，從中挑出了172處錯誤，因此要求張一一兌現獎金17.2萬元。後因雙方協商無果，白平將張一一訴至法庭。
7月9日，北京市朝陽區法院對這起“懸賞門”事件作出一審判決，判令發布懸賞廣告的作家張一一向白平賠付人民幣18018元。白平向南都記者表示，并不接受一審判決，已擬定上訴書部分內容交給代理律師。張一一也稱，正和代理律師協商上訴事宜。
“懸賞公告”引發獎金糾紛
2012年2月，南方出版社出版發行了張一一的新書《帶三只眼看國人》。當年3月25日，張一一在其騰訊微博上稱：“為推廣和普及中國地域文化知識，茲鄭重承諾凡挑出拙作《帶三只眼看國人》1個錯者即獎賞1001元。”
兩日後，張一一再次發布微博稱，“作家張一一一錯千金”。
“受到電子圖書和海量網絡信息的衝擊，紙質圖書在中國的市場越來越慘淡。6年前確有宣傳這本書，想讓更多人知道并購買這本書，達到傳播更多地域文化知識的目的。”近日張一一接受南都記者采訪時表示，發布懸賞內容一定程度上是為了配合新書宣傳。
在確定“懸賞金額”時，張一一自稱參考了呂不韋編著的《呂氏春秋》中“一字千金”的懸賞。“我當時年輕氣盛，認為自己要比呂不韋厲害那麼一丟丟，所以就用了‘一字1001元’的懸賞。”張一一說。
山西大學文學院教授白平介紹，其在獲知該消息後，網購《帶三只眼看國人》并從中挑出172處錯誤，包括一般政治性差錯1處，叙述不符合事實27處，表述邏輯差錯1處，用詞不當57處等。白平因此要求張一一兌現獎金17.2萬元。訴訟中，白平認為，張一一在廣告中沒有限定挑錯類型，因此所有錯誤均應當支付獎勵。 |
