|
以長時段理論觀察台灣問題內外因素的演變與趨勢
台灣問題始于國共內戰，然而台灣問題從產生的那一刻起就摻雜了複雜的島內因素與外部國際因素。2016年台灣問題涉及的內外因素出現了重大的變化。從台灣問題涉及的島內因素分析，隨著民進黨贏得領導人與“立法委員”“二合一選舉”，民進黨實現了從行政到立法的全面執政，成為台灣政壇的第一大政黨，台灣政壇發生結構性改變。同時，民進黨執政後拒絕接受兩岸曾經達成的“九二共識”，以及“兩岸同屬一個中國”的核心意涵，台灣當局多年奉行的兩岸政策因民進黨執政而…
|
|
重塑台海格局的任務與使命
民進黨蔡英文上台執政後，兩岸關係發生了重大變局。美國特朗普勝選給這一變局帶來極大的不確定性。台灣問題又一次成為我實現兩個百年目標和民族偉大復興的嚴重挑戰。重塑台海格局，牢牢掌控兩岸關係主導權，已成為當前應對各種挑戰的重大任務。
|
|
蔡英文的“台獨”戰略及其影響和前景
作者指出，蔡英文執政十個月以來，在聲稱“釋出善意”的掩護下，大力推進台灣島內全面“台獨化”的“台獨”戰略，已基本形成並正在實施。她的這一“台獨”戰略與李登輝、陳水扁的戰略，內涵和形式並不相同。由此，兩岸關係統“獨”對抗進入了更為複雜的新階段。可以預料，蔡仍將堅持實施其“台獨”戰略，但受到一系列因素嚴重制約，其“台獨”目標肯定會破滅，而中國完全統一的進程必將加快推進。
|
|
習近平對台工作主導思想研究
現在越來越多的學者認為，海峽兩岸關係將會因為台灣地區領導人不承認一個中國各自表述的“九二共識”而發生破裂，甚至有學者大膽預測，大陸將不得不依照《反分裂國家法》的規定，採用非和平的方式解決台灣問題。海峽兩岸關係為什麼會發展到這步田地，未來海峽兩岸是否會兵戎相見，和平統一的願望能否實現？所有這一切，都值得學術界認真研究。
|
|
對國民黨衰敗原因的再思考及建言
敗選8個月後的國民黨，依然沒有脫離困境，依然在彷徨，依然在內耗，依然在令人唏噓。國民黨的窘迫，不是“輪流坐莊”的政治政黨體制下支持率下滑、政黨輪替下台的正常狀態，而是思想影響、組織戰力、內部文化、選民認可度的全面衰退。不能高估馬英九本人執政失敗對國民黨的影響，馬英九的失敗不僅是其個人的失敗，而是整個國民黨的失敗、台灣社會的失敗。真誠地希望這是暫時的。
|
|
“兩岸同屬一中”才是“九二共識”的本意
台灣再度政黨輪替後，兩岸呈現的政治生態，與2000年台灣第一次政黨輪替後的政治生態完全不同了，它的焦點不再是“三通”、“一中”、“公投”、法理等……“統獨”、族群、省籍之爭，而變成了環繞“九二共識”的一場混戰；變成了有沒有“九二共識”、承認不承認“九二共識”、要不要“九二共識”的爭論。民（進黨）與共（產黨）之間之爭是接受不接受“九二共識”；國民黨內部爭論的是“九二共識”應“一中各表”，還是應“一中同表”；中美之間爭論的是有沒有“九…
|
|
“兩岸一家親”打造“兩岸族”
2013年4月8日，習近平總書記在博鰲會見蕭萬長一行時提出了四點希望，其中一點就是希望本著“兩岸一家人”的理念促進兩岸經濟合作。2014年2月18日會見連戰的時候提出，希望兩岸雙方秉持“兩岸一家親”的理念，共圓中國夢。而2014年兩會涉台工作報告部分，俞正聲主席與李克強總理分別接連在工作報告中指出了“兩岸一家親”的理念，首次將之寫入工作報告。
|
|
如何為維護“一個中國”框架開拓更大空間
作者指出，當前民進黨當局已然形成一套以“中華民國憲政體制”、“中華民國憲法”等概念為核心的兩岸關係政策話語體系。由此，“中華民國憲法”的“一個中國”內涵，及其自身的法理定位問題，成為兩岸各方共同關注的熱點問題。圍繞“中華民國憲法”法理定位及其對兩岸政治關係定位的價值與影響問題，應當注重對這部“憲法”文本的分析與研判，務實看待這部“憲法”的法理定位與政治功能，認識到這部“憲法”對維護“一個中國”框架的重要價值。
|
|
深化“九二共識”之探究
“九二共識”發表20周年時，筆者曾在香港《中國評論》2012年第1期撰寫題為“九二共識是穩定兩岸大局的定海神針”的文章。如今，時空垮入第25個年頭，筆者感慨，1992年大陸海協會與台灣海基會在香港舉行商談，就解決兩會事務性商談中“如何表明堅持一個中國原則”的態度問題，達成了以口頭方式表達“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識；但為何近年來中國國民黨高層越來越強調“一中各表的九二共識”？為何民進黨始終迴避、模糊、拒絕“九二共識”？以及…
|
|
新對抗階段兩岸青年交流：阻力與目標
促進兩岸青年交流，是大陸對台工作中具有特殊意義的一項重要內容，歷來受到大陸方面的重視。2016年11月1日，中共中央總書記習近平，在會見中國國民黨主席洪秀柱時強調指出，“青少年是民族的希望和未來，要為兩岸青少年教育成長營造良好環境，鼓勵他們早接觸，多交往，增進親情，瞭解我們大家庭，認同我們的美好家園。我們將研究出台相關政策措施，為台灣同胞在大陸學習就業創業生活提供更多便利。”這充分顯示了，在兩岸關係進入新階段時，大陸對於進一步促進…
|
|
習近平對台工作重要思想的原創性
一直以來，大陸對台政策都是根據台灣島內形勢、國際政治經濟格局、大陸自身發展水準做出的戰略決斷。解決台灣問題最根本的還是靠大陸自己的發展。大陸的發展進步，是推動兩岸關係發展、實現祖國和平統一的雄厚基礎和可靠保障，決定了兩岸關係的基本格局和發展方向。同時兩岸關係也會受到台灣局勢和國際格局變化的影響。
|
|
促進兩岸同胞心靈契合的機制與路徑
習近平總書記多次提及我們要從“一家人”的角度、在“兩岸一家親”理念的基礎上來處理和發展兩岸關係，以實現“兩岸同胞的心靈契合”。本文即針對於此，旨在探討促進兩岸同胞心靈契合的動力與挑戰、機制與路徑等，以求教於方家。……
|
|
建設兩岸命運共同體 探索兩岸統一新模式
大陸提出“和平統一、一國兩制”解決台灣問題的基本方針以來，取得了舉世矚目的成就。“一國兩制”的深刻內涵不斷顯現。中共十七大提出“中國兩岸同胞的共同家園，兩岸同胞理應攜手維護好、建設好我們的共同家園”。中共十八大以來，以習近平為核心的新一代黨的領導集體進一步深化和發展了“一國兩制”的偉大構想，提出“建設兩岸命運共同體，兩岸同胞攜手同心，共圓中華民族偉大復興的中國夢”。
|
|
兩岸關係政治基礎的法治化發展進程
回顧兩岸關係政治基礎的演進過程，從兩岸雙方對“一個中國”各自的理解與確認開始起步；到兩岸雙方通過設置“代理機構”，也即海協會會與海基會，達成兩岸間的共識——“九二共識”，形成兩會制度化協商機制；接著到2015年“習馬會”兩岸雙方領導人直接對話，夯實兩岸關係政治基礎；再到未來兩岸可能簽訂兩岸和平協議，確認兩岸關係政治基礎的內容，將兩岸關係政治基礎用法律的形式予以正式固定。這一進程歷經數十載，兩岸雙方和兩岸全體中國人都為此付出艱苦的努…
|
|
“台獨”的推進策略和七種形式
習近平總書記在紀念孫中山誕辰150周年紀念大會上，提出：我們絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去。“六個任何”再次奏響了遏制“台獨”分裂勢力的政治強音。在“六個任何”中，政學各界對於“任何形式”的理解仍然缺乏共識，輿論場對於“任何形式”究竟包括哪些形式，也缺乏足夠的關注與討論。一種對於“台獨”的淺層次理解，是“台獨”形式的結果導向，即僅僅將“台獨”理解為一種政治結果。然而，必…
|
|
新對抗下兩岸文化交流及其前景
蔡英文成為台灣地區領導人後，堅持拒絕承認“九二共識”及其兩岸同屬一個中國的核心意涵，兩岸關係迅速由和平發展，轉變為新對抗。兩岸交流，包括兩岸文化交流隨之發生重大改變。短短幾個月，兩岸交流的規模就已下滑至接近李登輝、陳水扁執政時期的低水平。……
|
|
“台灣主體意識”的權力化過程探析
哲學家福柯（Michel Foucault）知識權力觀的提出具有重大意義，它改變了人們傳統的政治觀念和知識論立場，為我們分析當代社會錯綜複雜的政治現象提供了獨特的視角。而“台灣主體意識”已成為台灣內部規約各政治勢力如藍綠雙方、各社會行為體的文化結構的重要組成部分，是當前台灣社會群體意識和文化結構的典型性話語系統，成為群內共有文化中的集體知識（collective knowledge），深刻規約台灣人的行為和利益認知，形塑其與大陸交…
|
|
兩岸政治博弈與兩岸關係發展
兩岸關係發展尤其是兩岸互動是兩岸政治博弈的結果。台灣不同政黨執政，兩岸政治博弈的方式與結果是不同的。就理性層面觀察，今年初台灣“大選”之後兩岸關係發展變化，兩岸政治博弈的特徵更為顯著，而且隨著形勢發展變化不斷調整博弈的策略與方式。兩岸政治博弈的核心主要是圍繞是否承認“九二共識”問題進行。也就是說，堅持或拒絕承認“九二共識”是兩岸政治博弈的主線，島內“台獨”分裂活動重新升溫與大陸加大反“台獨”、反分裂力度成為兩岸關係發展的新主軸。……
|
|
南海仲裁與“太平島”地位的挑戰
南海仲裁案是美日精心策劃的意在瓦解中國對於南海的法律主張與該主張的合法性、特別是九段線的法律戰。此次仲裁對於台灣在南海爭端中的身份以及太平島在國際海洋法下的“島嶼”地位已經構成挑戰，故未來台灣可能將“太平島”以所謂的救援、研究“基地”為名，變相地成為美、日的“軍事基地”。如果發生這樣的情況，勢必對大陸南海佈局造成巨大破壞性的影響。另外，蔡英文可能未來帶領台灣以“中華民國”之名，走實質“台獨”的道路。“太平島”作為中國南海戰略支撐點…
|
|
兩岸關係發展的理想與現實
兩岸關係的發展不僅是一個長期的過程，更是一個在曲折中發展的過程。無論是在發展順利的階段，還是在遭遇困難的階段都需要及時地總結經驗與教訓。特別是當兩岸關係發展遇到困難時，更需要從解決問題的角度思考確立合理的目標，思考采取科學的方式來推動兩岸關係的發展。這樣的思考方式或許被認為是過於理想的想法。但是，從事兩岸關係政策研究，在任何時候都需要尋找理想的兩岸關係，需要以理想為標准衡量現實存在的問題，從而找出現實與理想的差距，提出改進政策的意…
|
