其次，所謂祇允許五個大國擁有核武器，祇允許其他國家搞和平核開發，而且這個和平核開發還要在我的這個機制的框架下，有約束地來搞。可是由於技術上的相通，祇要是搞和平核開發，就很容易得到武器級的核原料，這也證明機制本身是脆弱的。
再一個，不僅在機制上是脆弱的，在技術上也沒有壁壘，也是脆弱的。
再加上美國在這個過程當中實行了雙重標準。
結論是，核不擴散機制實際上已經很難維持下去了。那麼伊朗在這樣一個大的潮流當中，做到其當前目標也就是低限目標，完全有可能。伊朗也會說你們不平等，為甚麼印度、巴基斯坦行，而我就不行呀？已經爆炸的行，快要爆炸的就不行呀？
又加上美國在其戰略設計上，默認以色列搞核武器，又與印度一起搞和平核利用。但是另一方面，又對北朝鮮、伊朗搞核武器實施高度的壓力。壓的結果是甚麼？是這些國家加緊搞。使這些國家認爲，我祇要搞到核裝置一爆，我就有地位了。所以由于美國政策的兩面性，本來想反擴散，但是高壓反而造成了儘快的擴散。
對于不擴散制度，我們也要有一些思考了。
趙國忠：伊朗想做海灣大國
核問題外交不能一意孤行
生物武器、化學武器，是窮人的原子彈。核武器要求技術設備比較高，但是生物武器和化學武器比較容易。
所以伊朗認識到，如果掌握核武器，一個就是在海灣地區確立大國的地位；另外的一個含意是，如果伊朗擁有了核武器，那是伊斯蘭的武器。
但是伊朗的不聰明之處在於，其外交手段有些一意孤行。，會使自己在政治上孤立。
但是無論如何，此次核問題增加了伊朗內部的團結。因爲現在伊朗的政治、經濟是比較困難的，核問題一來，大家都一致對外。一方面內部政治集團勾心鬥角的矛盾緩和了，另一方面是群衆轉移了對政府不滿，認爲都是美國搞出來的。
伊朗核問題對伊朗利弊都有，但是如果伊朗的決策層聰明的話，可能拿到很多更好的東西。
田文林：用“超強硬政策”
對付美國的“強硬政策”
伊朗核問題現在是各方非常關注的焦點問題，其核心是美國與伊朗的關係問題。正是因爲美國和伊朗的長期敵對，才使伊朗核問題變成了核危機。
伊朗發展核能可能有其既定目標
從伊朗方面來看，伊朗的所謂目標和底縣，有幾個依次遞進的層次。伊朗過去第一是要保持在境內利用濃縮鈾的權力，在境內利用濃縮鈾也就是擁有完整的核權力，是所有和平利用核能的權力都要包括在內。這是伊朗的一個基本目標。
伊朗現在爲了所謂和平利用核能，可以說與國際社會尤其是美國，是針鋒相對，已經到了與國際社會鬧翻的程度。
伊朗的核計劃可能不僅僅是和平利用核能那麽簡單，有些報導也說伊朗有秘密的計劃。所以我想，擁有核武或者成?核門檻國家，應該是伊朗追求的既定目標。
所謂核門檻國家，我的理解就是能夠製造高濃度的濃縮鈾，事實上擁有製造核武的能力，但是可能不邁過這個門檻。我想，這是伊朗和平利用核能的所有這些舉動的一個基本目標。
“超強硬”對付“強硬”
迫使歐美談判底線不斷後退
爲了達到這個目標，伊朗的策略我覺得一句話概括，是用“超強硬政策”對付“強硬政策”。
從內賈德上台之後，面對著歐盟乃至歐盟背後的美國的很大壓力。在這個壓力面前，過去伊朗是比較被動的。西方或者美國不停地出牌，迫使伊朗不停地應對。而內賈德是不按常規出臺的，所以屢屢違反歐盟為其設定的底綫，不斷突破這個底綫。使得伊朗與歐盟的談判最後破裂；也由於美國的反對，伊朗和俄羅斯的談判最終也沒有達成共識。
所以我認為，伊朗不斷地利用製造既成事實的方法，來迫使歐美的談判底線不斷後退。包括二月二十二日伊朗宣佈掌握濃縮鈾技術，我個人感覺，它事實上還是意圖在四月二十八日這個聯合國給出的日期之前，讓談判的前提和基礎再次改變。因爲之前是談伊朗是否可以搞核活動的問題，而公佈了掌握濃縮鈾技術之後，等于說是雙方要在“伊朗已經掌握濃縮鈾技術”的前提下，來談伊朗的核問題。
|
