中評社北京8月18日電／據中央紀委國家監委網站報道，【典型案例】
案例1：黨員領導幹部甲，利用職務便利為轄區內某房地產公司老板A投資的房產項目在用地事項上提供幫助。事後甲提出想投資入股，A為感謝甲的幫助，表示同意。甲遂投資50萬元到A的房地產公司。其間，甲多次取得分紅款，共計260萬元，其中超過公司正常分紅比例部分為140萬元。
案例2：黨員領導幹部乙，利用職務便利為轄區內某礦山公司順利競得采礦權提供幫助，後該公司為表示感謝欲送現金，乙擔心現金易暴露未收受。乙提出想投資入股500萬元，該公司表示同意。後乙與B、C三人共籌集500萬元投資到該公司，其中乙出資100萬元，B、C各出資200萬元，並以B的名義簽訂了投資協議，約定共享收益、共擔風險，並按照持股比例分紅。公司經營連年盈利，其間，三人多次分紅總計750萬元（未超過公司正常分紅比例），乙分得150萬元。
【分歧意見】
第一種意見認為：甲、乙的行為均涉嫌受賄罪。理由是，前期為請托人謀利，後期請托人為表示感謝以“投資分紅”的方式兌付甲、乙前期以權力提供的幫助，出資和協議均為幌子，實際欲借投資之名行受賄之實，符合賄賂犯罪權錢交易的本質特征，均應以涉嫌受賄罪論處。
第二種意見認為：甲的行為構成違紀並涉嫌受賄罪，乙的行為構成違紀但不涉嫌受賄罪。其中，甲投資房地產公司所獲分紅中的正常部分應認定為違紀所得，超出正常部分應認定為受賄；乙前期雖為礦山公司謀利，但其後該公司欲送現金遭乙拒絕，此時受賄故意阻斷，此前的謀利事項僅為乙換取了投資機會，乙有實際投入，且總體分紅未超出正常比例，不屬於合作投資型受賄，其行為應以違規從事營利活動定性處理。
|
