原作者﹕單福山 推介者：陳洪芝 三亞市老教授協會會員、來自蘇州市 副教授
（推介者按語：好多年前,和成龍先生有個一次書信往來，就感到他是個說老實話的好人。成龍在博鰲論壇上的發言，總起來看，還是老實話。至於有不同看法，那也很正常，公衆大可不同意或批駁成龍的言論。“講事實、擺道理”才符合民主精神；“講事實、擺道理”才稱得上包容之心，扣帽子於事無補。 因此，很想替成龍先生說句公道話 。單福山 兄的大作不單說出了我的意思，而且講事實、擺道理，可以正視聽，特予推薦。）
成龍在博鰲論壇上的言論，先不說他是對是錯，也不管是不是符合台灣的社情民意，它是不是都該是自由民主社會所要接受的？以我之見，自由民主社會的核心價值，不就是允許不同觀念的人闡明自己的觀點，而非異口同聲嗎？成龍說了他自己的觀點（我以為成龍說的一點沒錯），就台灣的現狀而言，它難道不是政治的亂象，才讓整個的扁家弊案訴訟起來步履維艱？它難道不是兩黨政治的自由心證，而讓整個台灣多民族的禮義廉恥蕩然無存？好好想想李登輝執政後期，陳水扁執政的八年，加之馬英九上台的這一年，台灣島內發生了多少令人咋舌的亂象？弊案一個接一個地曝光，而司法的審理總是老牛拉破車，最終不了了之——案件被部分有心人大事化小，小事化了……特別牽連到扁家、扁身邊人、甚至綠營官僚的那些“傳聞弊案”，至今，有哪樁徹底地真相大白徹底結案？官僚權貴的貪贓枉法，有哪個罪有應得認罪服法？獨獨3.19槍擊案中的陳義雄被結案（不明不白離奇死亡死無對證），還有馬英九特別費案中的餘文（一個被政治迫害的小人物）——社會這般踐踏小人物的人權，玩司法於鼓掌，作為台灣的一份子（媒體評論員的你們），難道不痛心疾首好好反省，還有臉拿成龍的實話實說說事，同仇敵愾嗎？
想替成龍大哥說句公道話，我敢問：陳水扁執政期的倒行逆施是不是一種政治亂象？他一邊鼓吹台獨，一邊肆無忌憚地斂財，借勢借端（即使真的全是收的競選經費），他難道就沒點錯？就可以這樣顛覆司法，讓律師之狡辯成了他代罪羔羊？想來，要不是台灣社會這麼亂，亂到陳水扁可以渾水摸魚，他夫人吳淑珍又怎麼會大言不慚地蔑視司法裝病十七次不到庭？而他兒子陳致中夫婦又怎麼可能出爾反爾，先是說被他母親利用的人頭，後又想認罪協商，至今還逍遙法外，繼續享用和揮霍陳水扁隱匿的那些贓款呢？再就是陳幸妤，在她的家人因贓款未審理了結之時，幾次離島去美國（真正的目的何在？），這樣的自由民主，是權貴的民主還是全民的民主？是權貴的自由還是全民的自由？陳幸妤可以投書媒體講明自己的觀點（指桑罵槐惡語相加都不過），與之相比，成龍所說的，即使再過，是不是也是小巫見大巫，根本就沒什麼可大驚小怪的？！根本就動搖不了台灣自由民主之“國本”？
替成龍大哥說句公道話，我請問：陳水扁下台這麼久了，台媒體及台灣的部分百姓還一口一個陳“總統”（或陳水扁），這樣的社會亂象難道不需要整治，還能允許它繼續存在嗎？順我者就是言論自由，逆我者就是辱台羞台，必反擊之……這樣的意識形態，台媒體人這樣評說時政，我真不知台媒體人自我標榜的自由文明民主的高素質怎麼體現？難到鄙視大陸人，暴力推搡張銘清，甚至在陳雲林訪台期間發生街頭暴力，還有時不時在台“立法院”上演的暴力杯葛，選舉期間層出不窮的奧步——林林總總這麼多的無事生非，這，不是台灣的亂象，難道是和諧台灣的常態？
替成龍大哥說句公道話，我還想問：二次金改那麼多政商勾結的權錢交易，及現披露的軍中將級軍官的買官案，若要細算台灣政壇，軍購，外交及司法上屢屢發生的只分藍綠不辨是非地違背普式價值的人和事，再算上那麼多大陸新娘至今還被台灣政府及百姓鄙視，難融入台灣社會（政策歧視），就連“郭冠英式的外省人”也受歧視一直想摘帽成台灣人，還有那土生土長的台灣人中的“貪官污吏”，假借這混亂的局面（藍綠衝突）大撈特撈不義之財……若這樣一種社會現象不是成龍大哥所說的台灣很亂，我真難以置信什麼樣的社會才算亂？公正的媒體（台灣媒體）隨心所欲地偏頗報道，只許自己瞎說胡評，就不允許別人說三道四，這樣的媒體，是不是該被管制，該有點自我約束？
想替成龍說的話很多，為不至於讓人說我立場偏頗，我將成龍說那話的前因後果公布如下，供明事理的台灣人好好反省下自己的批判是不是有點老虎的屁股摸不得？！
據“星島網訊”，博鰲亞洲論壇18日開幕，香港藝人成龍首度出席博鰲，受邀談論亞洲創意，成龍在台上有感而發，談到自由，成龍忍不住批評台灣政治，認為台灣和香港一樣，都太自由所以很混亂。而據“台灣TVBS”報道，首度亮相博鰲論壇，成龍本來不想多談，但一拿起麥克風，面對外國媒體提問文化自由，有感而發：“有自由好還是沒有自由好，真的我現在已經混亂了。太自由了，就變成像香港現在這個樣子，很亂；而且變成台灣這個樣子，也很亂；我慢慢覺得，我們中國人是需要管的。”
當記者再問：“您覺得台灣太自由，是哪一部分？”成龍：“不是自……，現在那麼短，講不出來啦！”記者：“你覺得台灣哪邊亂，是政治部分嗎？”成龍：“政治，我講的是政治。”記者：“你覺得有比較好嗎？現在。”成龍：“現在好一點。”記者：“陳水扁現在案子還有什麼看法？”成龍：“現在怎麼講，現在忽然間講兩句很難的。”記者：“你剛剛講的是針對陳水扁的部分嗎？”成龍：“OK.”
有網友對比“海南”報道，發現成龍說“有自由好還是沒自由好”那段話的完整內容，其實是在具體表述“面對外國傳媒問及有關電影審查及限制時”的個人認知。媒體籠統地、斷章取義說“面對外國媒體提問文化自由，有感而發”……這兩個的差別恐怕不小，媒體表述可能是媒體有意升華的結果，只是苦了“一錯再錯”的成龍？讓言論自由的成龍跳進黃河，也難洗他身上的污名…… |
