作者：劉清華 四川綿陽 學生
一，別把災區當游樂區
“5•12”周年祭臨近，回訪四川地震災區的醫療隊、媒體和遊客大量湧入。協和醫院心理專家表示：重回災區不要給災區人民帶來再一次傷害。
記者的一個鏡頭震撼了我：綿竹漢旺鎮漢旺廣場。這裡的“四面鐘樓”，永遠定格在14時28分，吸引了不少遊客照相。滿街只看到拿著照相機的路人，道路兩旁裂開的居民樓，廢墟中掩埋的一只拖鞋，一只在碎磚中溜出的貓，一切凋零的記憶，都進入他們的鏡頭。一名戴太陽鏡的游人興奮地告訴身邊同伴：“哎喲，比電視上慘哪！幫我拍張照！”當地人望著她，眼神冷漠。
幾個月前，筆者也去了北川，發現的情況和上面的很相似。在北川中學舊址處，我發現游人甚至比較興奮和激動，爭相拍照留戀，還有說有笑。他們竟然把災區行當成了旅遊玩樂！他們忘記了，這是地震災區；他們忘記了，這裡有很多遭受心理創傷的人們；他們忽視了這些，他們就只顧著自己的旅遊了！
曾幾何時，人們把災區當成游樂區了？
地震災區的人們經歷了地震的大災難，或失去了親人、或身體致殘、或留下了心理陰影。他們需要的是我們的安慰與關懷，需要人們如親人一樣地理解他們，給他們帶去溫暖。是的，很多人都在往災區跑，似乎關懷他們的大有人在。可事實上呢？多少人真正在乎他們的感受？那些把災區當成游樂區的人們嗎？
地震一周年快到了，越來越多的人將會重新走進地震災區。照現在這樣的情形發展下去，他們給災區帶去的，將只能是心理上的二度創傷。而這不是我們願意看到的！
不可否認的是，災區在積極打造旅遊業，想用發展旅遊業的形式來促進經濟的復甦、恢復與提高人們的生活水平。但是，我們得明確一點，災區打造旅遊業來促進經濟發展和人們把災區當成游樂區是兩回事，有明顯差別的兩件事。災區建設地震博物館、地震遺址公園等來發展旅遊業，是為了促進經濟的發展，但其中也很明確的包含了要人們銘記這次大災難的考慮；而遊客把災區當作游樂區則完全是另外一回事，不管是主觀上還是客觀上，這都是錯誤的，這會嚴重傷害災區人們的感情！
5•12一周年就要到來了，去災區的人們會給災區帶來什麼，我很期待，也很害怕。大地震的創傷，給災區人們留下心理陰影的創傷，不是短短一年的時間就可以撫平的，它更是承受不起外人在傷口上有意無意的撒上幾顆鹽。
筆者不願看到災區同胞在心理上承受二度心理創傷，相信很多人也都不願看到。所以，到災區走訪的人們，請你們注意一下自己的言行，別把災區當作游樂區！
二，簡直是霸王條款！
24日，全國人大常委會表決通過新修訂的郵政法。新郵政法規定，郵政企業對平常郵件的損失不承擔賠償責任。但是，郵政企業因故意或者重大過失造成平常郵件損失的除外。(《新京報》4月25日報道)
這是什麼意思？我們外人怎麼能夠證明郵政企業是不是故意的？難道郵政企業還會自己承認是故意把平常郵件弄丟的？
既然我們已經交了郵費給郵政企業，讓它給我們郵遞信件，雙方就已經簽訂了郵寄合同，把郵件弄丟憑什麼不賠償？這樣的法律條款我們不能接受！
按照這個條款，是不是郵政企業就可以隨意對待平常信件了？那我們消費者的利益誰來保障？當追究問題的時候，郵政企業完全可以說，我們不是故意的。一句“我們不是故意的”就可以把責任推得一幹二淨，這對我們消費者來說沒有一點公平可言。照這一條款的推理，監獄有犯人逃跑那監獄也不負責了？因為它“不是故意的”！
法律的建立與執行應該建立在公平公正的基礎之上，而不應該偏向哪一方。可是新郵政法的這一條款明顯地違背了這一原則，這樣顯然體現不出郵政企業對我們消費者的責任，在這一點上我們也看不到法律對我們消費者合法權益的保護。在一個以法治標榜的社會裡，這不是一個好現象！這一條款似乎是傾向商家一方的，考慮到了商家的利益而忽視了我們消費者的利益。如果這一法律趨勢不改變，社會公平就無從談起，因為首先在法律上就體現了不公平。
這是不是在鼓勵消費者都要用掛號信或者收費高的那種郵遞方式呢？要是只貼個郵票，那信去哪裡甚至都不好說了。
這是不是在鼓勵郵政企業的員工不負責任呢？因為有“我不是故意的”這樣的法律條款為其員工撐腰。
這是不是在公開地在損害我們消費者的利益？因為一方面法律不允許外資從事國內的信件業務，而另一方面法律只是在保護郵政單位而非我們消費者的利益。
有網友說到：“不賠償？如果真這樣，那我可不敢到郵局郵東西了。”是的，沒有服務質量和服務保證的服務，我們確實是不敢接受。因為沒有保障，我們不放心！照這樣發展下去，郵政業務還能堅持下去嗎？作為物流行業中的國有企業，它將來還憑什麼生存？僅僅是憑國家和政府在政策上的支持？在表面上看，這是在保護郵政企業的利益，讓郵政企業享受到一些蠅頭小利；但是從長遠看，這實際上是郵政企業在自斷生路，因為質量和信譽是企業的生命！沒有了人們的支持，沒有了客戶，郵政企業的結果可想而知。到時候就是“滅秦者，秦也，非天下也”！
實際上，人們在乎的並不是那一點點的賠償。人們關心的是服務質量、服務保障，人們關心的是自己的信件能不能按時到達。所以，郵政企業應重點在這上面下功夫。所以，法律對郵政企業的保護也似乎出了問題。法律對郵政企業應該起到監督的作用，那樣郵政企業才能更好的為人們服務，那樣它也才能更好地發展，而不是制定這樣的霸王條款來保護其利益。
要弄臟一條河流是很容易的，但未澄清之水，你卻不能動手腳使其清澈，那樣水會越來越渾濁。
我們期待法律的公正性，期待郵政更好的服務。
三，又被“自願”了！
中考臨近，而雲南德宏傣族景頗族自治州潞西市軒崗中學的近百名初三班“差生”被學校告知不必上課。對此，校方卻辯解說是學生自願放棄中考。記者調查了解到，不能上課的初三學生共94名，占全校4個畢業班應參加考試人數的50%。（雲南網４月１７日報道）
我相信，地球人都知道，那麼多學生自願放棄中考，只能說是被“自願”了。而學校的解釋是什麼呢？校方說：“上面教育局要求了，所有學生都要參加中考，但我們也是沒有辦法，今年開學以來，這兩個班來上課的學生一天比一天少，最後一個都沒有了，也就上不成了。”真是讓人笑掉大牙的一個借口，學校找借口也應該更高明點嘛！
讀了這則新聞，我感到很悲哀，真的很悲哀。素質教育都提了好多年了，可是，好多學校、老師、學生還是生活在應試教育的陰影中。為了提高學校的升學率、為了獎金，學校竟然強迫“差生”退學，這是極其不負責任的做法。早在幾千年前，我國著名的教育家孔子就提出了“有教無類”的教育思想，可是如今，那些受過高等教育的學校領導、老師卻不再懂得這個道理。
而根據《中華人民共和國義務教育法》，所有適齡兒童、少年必須接受義務教育，也就是說，潞西市軒崗中學被“自願”退學的學生和所有其他的學生一樣，享有受教育的權利。可是，他們的這種權利卻被學校無情地、非法地剝奪了。學校的這種做法是極不道德的，同時也違背了國家的法律。學校在受到輿論譴責的同時，也應該相應地受到國家法律的制裁。
有網友提醒說：對所有孩子負起教育的責任，應當是學校和教師的職責所在。是的，我們都知道。可是，我們看到的都是些什麼？為人師表的老師們，他們都在做些什麼？當然，我們不應該過多的責怪老師，因為老師只是一線的教育工作者，他們沒有權利。我只是想問問，領導們，你們的做法是在毀掉很多個孩子、毀掉很多個希望，你們知道嗎？你們怎麼能夠忍心？
應試教育這個問題，已經有太多太多的人討論過，可是，它卻仍然如毒瘤一樣，還存在著，而且還是那樣生機勃勃。很複雜的一個問題！但是，它的根源是什麼？有網友指出：中國的教育系統難道真的已經在社會的大背景下腐朽了嗎？教育系統已成畸形發展。關於教育制度問題，我們不能過多的做出批判。只是很誠心地說一句，至少教育體制應該有一些大的改進！
關於被“自願”了這個問題，我相信痛心的不只是我一個人。而要解決這個問題，需要很多人的共同努力，需要全社會的共同努力！學校的領導、老師，需要真正盡到一個教育工作者應該盡的責任；學生也應該增強維權意識，維護自己受教育的權利；社會應該盡到更多的監督責任；重要的還在權利部門，應該切實執行並維護孩子受教育的權利，應該在教育問題上投入更多的關注！ |
