中國不願意和美國打一場全面的貿易戰爭。然而，種種跡象表明，美國總統已經失去理智，不見棺材不掉淚。既然如此，中國就應該堅持到底，一方面採用提高美國出口中國產品懲罰性關稅稅率的方式，以同等規模給美國以迎頭痛擊，另一方面借助於國際金融市場，通過減少持有美國國債，影響美國債券市場價格。
第三，當年美國貿易談判副代表在對日本發動貿易戰爭的時候，是以提高關稅為開端，迫使日本簽訂廣場協議。中國必須高度重視中美兩國貿易關係的複雜性，採取先發制人的策略，搶先在國際金融市場拋售美元，因為只有這樣，才能使美國政府來不及作出反應。
由於世界絕大多數國家都使用美元貨幣作為儲備貨幣和結算貨幣，美國聯邦儲備委員會制定貨幣政策的時候必須充分考慮各國的切身利益。然而很明顯，美國聯邦儲備委員會制定貨幣政策的時候，更多考慮美國聯邦儲備委員會成員的利益，優先考慮維護美國的國家利益。美國總統特朗普並不了解美國金融市場的結構，似乎也不了解美國貨幣在國際市場上的影響力，特朗普以重商主義的思維方式處理中美兩國貿易爭端，認為只要限制中國產品出口美國，就能為美國企業提供更多的機會，就能讓美國失業工人重新走上就業的崗位。這是一種非常幼稚的想法，它有可能會導致美國國內生產成本不斷提高，美國就業壓力越來越大。
中國產品之所以行銷世界，就是因為中國產品特別是中國的工業制成品具有絕對的競爭力。現在美國超級市場充滿中國的日用消費品，如果美國總統要求美國貿易談判代表辦公室對中國出口美國2000億美元的產品增加徵收懲罰性關稅，那麼，美國日用消費品價格指數一定會快速上漲，美國消費者將會因美國總統不理智行為付出沉重的代價。
美國總統特朗普對中國發動貿易戰爭，更多是意氣用事而不是理性思考。美國諾貝爾經濟學獎獲得者已經明確指出，從美國貿易談判代表辦公室發布的制裁產品清單來看，一些中間產品增加徵收懲罰性關稅之後，有可能會導致美國生產企業步履維艱。如果美國總統變本加厲，對中國出口美國2000億美元的商品增加徵收10%的關稅，那麼，美國消費者將會深受其害。正因為如此，美國總統發動的這場貿易戰爭，可能以損害美國企業和美國消費者的利益為代價，嚴重影響美國總統和美國共和黨中期選舉的行情。
第四，中國已經做好了打持久戰的準備，中國一定會迫使美國放棄敲詐勒索的戰略意圖，重新回到談判桌上通過談判解決問題。美國經濟學家普遍認為，美國總統特朗普對中國發動貿易戰爭，更多是出於政治上的考慮而不是經濟上的考慮。美國總統把民粹主義拓展到貿易領域，試圖在中美兩國貿易關係發展過程中，以美國國內民粹主義壓服中國，迫使中國作出巨大的讓步。對於中國來說，美國對中國發動貿易戰爭關係到中國工業現代化進程，關係到中國的國際地位，甚至關係到中國的生死存亡，因此，中國無論如何都不會放棄自己的立場，不會讓美國總統宣布對中國發動貿易戰爭取得了勝利。
美國對中國發動的這場貿易戰爭，已經不局限於中美兩國，世界各國都在深入觀察。中國能否頂住壓力，迫使美國總統改變錯誤的立場，關係到中國的國家實力，同時也關係到世界未來的發展方向。
中國一些學者認為，美國總統對中國發動貿易戰就是為了商業利益，因此，中國沒有必要把中國的國家安全、核心利益作為賭注，與美國一決雌雄。如果美國繞開貿易問題，在台灣問題和中國南海問題上對中國突然發難，那麼，中國有可能會措手不及。
這種貌似理性的分析方法，實際上沒有看到美國總統包藏的禍心。美國總統特朗普不願意看到中國的快速發展，更不願意看到中國制定雄心勃勃的工業現代化規劃變成現實。美國總統試圖在中國羽翼未豐情況下，對中國發動戰爭迫使中國簽訂“城下之盟”，因為只有這樣，美國才能鞏固自己的世界霸權地位，也只有這樣才能使中國永遠成為美國廉價商品的供應商。
部分中國新聞媒體分析中美兩國貿易關係的時候，不敢對美國的霸權主義在貿易領域的表現提出公開批評，而是創造性地使用了“霸凌”的概念，竭盡全力把中國塑造成為弱勢群體。事實上，中國作為發展中國家無論是在總體經濟實力方面還是在軍事安全實力方面都不如美國。美國之所以敢於明目張膽地對中國發起貿易戰爭，要求中國放棄自己的工業現代化發展規劃，就是因為美國是世界上獨一無二的霸權國家，美國推行單邊主義的貿易政策，其他國家只能消極抵抗而不敢主動出擊。
中國不希望和美國迎頭相撞。中國從來不願意挑戰美國的霸權利益。但是，美國欺人太甚，在處理中美兩國貿易關係問題上，試圖以勢壓人，迫使中國接受美國的貿易條件。這是中國絕對不能答應的。中國不能在美國壓力下簽訂喪權辱國的條約，中國也不能在美國貿易談判代表辦公室發布的制裁清單面前主動求和。 |
