至於美國總統提出的關於毒品泛濫的問題，只不過是中美兩國領導人談判的“開胃菜”。對於美國總統來說，提出這個問題中國領導人一定會作出實質性的承諾，這是美國總統希望看到的，也是美國總統特朗普一貫的談判策略。中國希望談判解決問題，而美國給中國90天的寬限期，為雙邊談判創造條件。從這個意義上來說，美國沒有輸，中國也沒有贏。
部分中國學者認為，美國總統在談判過程中沒有要求中國放棄中國製造2025規劃，這本身說明美國作出實質性的讓步。這種觀點令人啞然失笑。中美兩國領導人舉行雙邊會談，不可能在一些事關國家重大利益的問題上進行爭論。美國總統在討論問題的時候始終圍繞著傳統貨物貿易和知識產權貿易，目的就是要充分利用美國的比較優勢迫使中國作出讓步。如果要求中國放棄工業現代化目標，那麼，美國不可能得到任何東西。
中美兩國關係發展已經進入關鍵時刻，中美兩國的競爭實際上是國家整體實力的競爭。中國不會放棄自己的現代化目標，中國更不會改變自己的工業製造規劃。中國一定會排除千難萬險，實現自己的宏偉戰略目標。中國的現代化是不可逆的。
未來的雙邊談判很可能會出現這樣的結果：中國要求在具體問題上進行磋商，而美國則希望在宏觀問題上中國作出承諾。如果中國貿然作出承諾，那麼，美國可以宣布自己勝利。對於中國來說，在宏觀問題上作出空洞的承諾非常容易，但是，這樣做就意味著在國際社會上給自己戴上了緊箍咒，就意味著美國指責中國的所有問題都是存在的。中國的談判代表是否有足夠的智慧，繞開美國的陷阱，並且在中美兩國貿易問題上達成一致意見，讓我們拭目以待。
美國指責中國採取強制手段迫使外資企業向中國企業轉讓技術，這是一種莫須有的罪名。中國堅決不能承認。如果美國政府提出具體的案例，雙方可以討論，如果事實清楚證據確鑿，中國政府可以作出讓步。如果美國不能提出具體的案例，那麼，中國就應該在雙方談判的備忘錄中就美國的批評發表自己的意見。美國要求中國取消關稅壁壘，進口美國的汽車，中國可以痛快地答應；但是，中國應當要求美國採取同樣的措施，取消關稅壁壘，從而促使中國產品出口美國。美國要求中國進一步開放市場，中國應當立即答應，但前提條件是美國必須向中國開放市場，只有按照對等的原則解決問題，美國才不會利用自己的談判策略占到便宜。
|
