印度作為經濟增長速度最快的經濟體，自然而然地會成為美國關注的對象。美國希望印度總理能把印度經濟和美國經濟緊密地聯繫在一起，自身經濟增長的同時，為美國經濟的增長貢獻力量。然而，印度採取的一系列貿易政策，使得美國投資者進入印度步履維艱。印度政府並沒有採取切實有效的措施，增加兩國貿易額。相反地，印度為了鞏固自己獨立自主的外交政策，反而向俄羅斯購買軍火。這是美國總統所不願意看到的。美國總統希望印度懸崖勒馬，從美國進口戰鬥機流水線的同時，購買更多美國的軍火，而印度政府為了維持與俄羅斯傳統的貿易關係，沒有按照美國總統的指示辦事，美國總統自然而然地會對印度採取懲罰措施。
美國取消印度普惠制待遇並不是特別懲罰措施，因為普惠制待遇是發達國家對發展中國家實行的一種單方面優惠待遇。美國取消印度普惠制待遇之後，受到影響的出口產品不到100億美元，不會從根本上打擊印度的經濟，但是，美國對印度的政策卻會給國際貿易市場帶來衝擊。這是因為美國的做法有可能會產生連鎖反應，未來美國有可能會對其他發展中國家採取同樣的措施，這對於世界貿易的發展極為不利，對於發展中國家經濟增長極為不利。
第三，美國取消印度普惠制待遇只是手段而不是目的。美國總統特朗普是典型的重商主義者，他認為一個國家富強就在於通過貿易獲取更多的關稅，因為只有這樣才能增加財政收入。這種極端過時的貿易政策，有可能導致美國國內經濟衰退，消費者承受巨大的經濟壓力。
徵收關稅是一種自我封閉的做法，關稅增加就意味著美國進口成本增加，美國消費者購買消費品的支出增加。美國國內一些有識之士已經明確指出，美國總統通過增加徵收關稅充實國庫，最終有可能會得不償失。
美國總統取消印度的普惠制待遇，實際上是美國總統貿易保護主義和重商主義的具體表現，美國總統試圖通過這種方式解決兩國貿易不平衡問題，減少印度對美國的貿易順差。這樣做確實讓印度出口面臨困難，但是，印度是世界第二大人口國，印度國內擁有龐大的消費市場，如果印度對美國採取制裁措施，進一步限制美國產品進入印度，那麼，對於美國企業來說將會是一場災難。
|
