第三，增加財政赤字。正如我們前面所分析的那樣，不論是增加政府的財政補貼維持中產階級家庭的生活，還是加大基礎設施建設的力度，增加就業崗位，都需要大量的資金。只有增加財政赤字，才能確保美國經濟繼續運轉。
增加財政赤字，必然會導致政府不堪重負。可是，對於美國這樣一個民主國家來說，增加財政赤字是家常便飯。美國政府增加財政赤字，可以確保在本屆政府的任期內，不會爆發社會矛盾。至於財政赤字增加到一定程度之後，是否會爆發嚴重危機，不是本屆政府需要考慮的問題。
美國擁有世界上最好的戰略分析家，可是，美國政府的政策不是建立在長遠戰略規劃基礎之上的。美國歷屆政府在處理經濟問題上急功近利，本屆美國政府經濟政策十分粗糙和粗暴。美國政府要想達到自己的目的，往往利用自己的霸權地位迫使其他國家乖乖就範。美國政府要想解決問題往往動用軍事手段。當美國需要石油輸出國組織配合美國政府，維持美元貨幣價格穩定的時候，美國會毫不猶豫地在中東地區動用武力。
不過近些年來，美國似乎有些力不從心。第一次伊拉克戰爭和第二次伊拉克戰爭，美國雖然推翻了薩達姆·侯賽因的獨裁政權，但是，由於不了解伊斯蘭文化，不了解中東地區複雜的宗教關係，結果導致伊拉克政府和美國漸行漸遠。
阿富汗戰爭更是一個典型的案例。美國領導的多國部隊推翻塔利班政權，扶持傀儡政府，可是，美國投入數萬億美元，卻沒有在阿富汗站穩腳跟。阿富汗塔利班發動的游擊戰爭，迫使美國領導的多國部隊撤出阿富汗。巨大的資金投入，並沒有換來現實的地緣政治利益，美國的財政赤字卻不斷增加。
具有諷刺意義的是，美國民主黨政府強調環境保護的重要性，要求減少二氧化碳氣體排放，關閉美國國內的油田，結果導致美國從一個石油出口國變成了一個石油進口國。美國試圖通過釋放石油儲備，穩定石油價格，可是，中東阿拉伯國家特別是沙特阿拉伯卻不買賬，國際石油價格經過短暫調整之後，持續保持在相對較高的位置。美國總統一籌莫展。
增加工人工資收入，是為了抵消通貨膨脹帶來的生活壓力。增加財政赤字，是為了加快資源配置的步伐，促進經濟的發展。可是在美國，無論是增加中產階級家庭成員的財政補貼，還是擴大財政赤字規模，都難以產生立竿見影的效果。美國經濟實際上已經陷入進退維穀的兩難境地。當越來越多的國家意識到美元貶值不可逆的時候，美國聯邦儲備委員會的政策調整空間就會越來越小，美國聯邦政府恢復美國經濟的能力就會越來越弱。如果美國不採取切實有效的措施，增加生產，提供有效供給，而是繼續發展金融經濟，那麼，美國必然會出現歷史上前所未有的經濟危機。 |
