一個國家是否民主，不是由議會的議員說了算，而應該由人民作出評判。中國在民主發展的過程中，始終堅持人民主權原則，把人民不滿意、答不答應作為中國民主發展的唯一標準。針對我國人大代表選舉中出現的問題，我國通過修改完善選舉法和代表法，提高人大代表的素質，明確人大代表的責任，要求人大代表在人民代表大會期間，必須履行自己的職責，反映人民群眾的意見。
按照中國選舉法和代表法，人大代表不僅要有一定數量的基層代表，而且要有一定數量的女性代表；不僅要有一定數量的農民工人代表，而且要有一定數量的專業人士代表。中國代表法和選舉法之所以事無巨細，作出如此明確的規定，其目的只有一個，那就是要確保代表的廣泛性，使各行各業都有自己的人大代表。人民代表大會作出的決定，能夠充分反映各階層的意見。中國人民代表大會制度已經成為中國人民行使國家權力真正意義上的民主機構。
過去人們對中國人民代表大會制度產生誤解，認為中國人民代表大會制度是中央集權制度。其實，只要對中國人民代表大會制度進行深入考察分析人們就會發現，中國人民代表大會制度是建立在高度自治基礎之上的人民當家作主的民主集中制。人民代表大會制度可以選舉產生政府、法院、檢察院和監察委員會，人民代表大會制度具有高度自治的特征。為了確保人民代表大會制度更好發揮作用，我國憲法明確規定，社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。
第三，中國始終強調，文明多樣性決定了，各國可以而且應該根據本國的實際情況選擇自己的民主發展道路。世界上沒有完全相同的樹葉，世界上也沒有完全相同的民主制度。美國的民主制度和英國的民主制度存在差異。英國的民主制度和歐洲大陸國家的民主制度同樣存在差異。這種民主的差異性，是文明多樣性的具體體現，也是人類文明發展的必然結果。如果要求世界各國都必須實行美國那樣的民主制度，那麼，一定會天下大亂。
事實上，美國通過戰爭輸出民主已經造成了無窮無盡的災難。美國推翻伊拉克所謂獨裁政權之後建立了所謂民主體制。可是，由於宗教信仰衝突，伊拉克民主選舉出現許多問題。伊拉克人民為了生存，不得不背井離鄉。美國發動阿富汗戰爭推翻塔利班政權之後，進行所謂民主選舉，可是，民主選舉的政府並沒有得到阿富汗絕大多數人民的支持。在近20年的阿富汗戰爭中，阿富汗人民流離失所，生活在水深火熱之中。在阿富汗塔利班游擊戰爭打擊下，美國領導的多國部隊不得不倉皇撤兵。所有這些都充分說明，美國在世界各地推銷自己的民主制度，非但沒有改善民生，實現真正意義上的民主，反而使一些國家陷入周而複始的戰亂之中。
美國依靠武力推銷民主，這本身就是對民主的極大諷刺。民主就是要求尊重人民的意願，國家法律必須體現多數人的意志。可是，美國通過發動戰爭或者顔色革命推廣民主，最終的結果是，一些國家四分五裂。
美國推廣所謂民主外交，只不過是為了掩蓋美國國內存在的深層次矛盾。美國民主價值觀，已經使許多國家陷入混亂。如果美國不懸崖勒馬，動輒打著民主的旗幟，發動顔色革命或者挑起戰爭，那麼，總有一天，美國會搬起石頭砸自己的腳。
如果美國把民主作為抗衡中國的手段，試圖以所謂的民主聯盟，遏制中國的發展，那麼，最終必然會成為可恥的失敗者。中國尊重各國人民的權利，中國從來都不輸出意識形態，中國不會把自己的意志強加於人。如果美國執迷不悟，不顧本國民主發展中存在的問題，試圖在國際社會拉幫結派，制裁中國，那麼，中國將會以其人之道還治其人之身。在這場真正民主和虛假民主的較量中，中國一定能取得決定性的勝利。 |
