眾所周知，無論是G8，還是G20，儘管也是主權國家作為玩家（player），但國際政治的“世界杯”幾乎都是大國、強國、富國的壟斷俱樂部，而且即使在這個壟斷俱樂部裡，行事規則依然充斥著恃強淩弱、以大欺小，實力主義和國家利益都無情地淩駕於正義、公平等道義追求之上。
但在世界杯這個民族國家的大合唱舞台上，玩家們真正達到了國際政治經濟秩序中無法做到的理想境界：國家無論大小、貧富、強弱，都按照競賽勝敗論座次，位置全憑競技水平說話。無冕之王荷蘭可以讓六冠王的五星巴西回家，GDP總額50億美元、人均266美元的加納更可以讓GDP總額14萬億美元、人均4萬美元的美國卷鋪蓋走人，人口分列世界一、二位的新興大國中國、印度，其億萬民眾則對杯賽的參賽資格翹首以待。
隨著不少傳統強隊的紛紛出局，有中國評論人士推出了一個聳人聽聞的類比——南非世界杯小組賽的確就像“二戰”的翻版：法國一敗塗地，屈辱出局，英國在敦刻爾克被德國揍得丟盔卸甲，意大利雖然貌似孔武有力，實際上不堪一擊……一句話，歐陸水深火熱，美洲隔岸觀火。這一堪稱強悍的聯想無疑是世界杯“政治化”的極致體現。那麼世界杯政治又給政治的“世界杯”以什麼啟示呢？巴西放棄華麗的攻勢足球改奉“勝者為王”的防守反擊卻仍被擊潰，阿根廷諸多好手個人表演精妙絕倫卻仍史無前例地慘敗，是否和國際政治舞台上超級強權漸漸感到力不從心，G8峰會被人們視為雞肋，甚至該為G20所取代頗為相似？但新興強隊如加納等依然難逃出局厄運，傳統強隊如德國、荷蘭依然凱歌行進，是否和當今國際政治格局上傳統強國“百足之蟲死而不僵”、“瘦死的駱駝比馬大”，金磚四國等新興國家雖然漸露崢嶸卻仍力有未逮的景象如出一轍？國際足壇無論是風格還是座次等多方面的深刻變革，是否和當今國際政治格局的嬗變不謀而合？
當然，政治的歸政治，世界杯的歸世界杯，聯想附會只會大煞風景，招來全球球迷的一致聲討。然而，在享受比賽之餘，細品世界杯政治與政治世界杯，真的是餘味無窮！ |
