從上述分析不難看出，進入辭官倒計時的蓋茨既要向奧巴馬顯示其應對中國崛起的軟硬兩手，也要警示一再挑釁的共產主義朝鮮並竭力維護美國在東亞的主導地位，同時也與奧巴馬應對中期選舉的拉票之需不謀而合，於是就不顧中國的一再反對，毅然決定其聯合軍演等舉措。
從現實看，在21世紀經歷兩次危機、兩場戰爭的美國，霸權勢力衰落的相對滑落的趨勢既是舉世公認的，也是其自身深切體悟到的。在軍事安全領域摸爬滾打40多年的蓋茨，對此更應該有切身體會。重視中國崛起帶來的挑戰，蓋茨和希拉里之流無疑深知需要理性加以應對，但這並不意味著就要強化對華圍堵或者挑起第二場冷戰，因為美國已無餘力可用了。蓋茨自己對記者直言：“我很大膽，但我決不瘋狂。”此時與中國直接對抗甚至冷戰，無疑是“瘋狂”之舉。
從美國對華戰略總體定位看，奧巴馬當局是有明晰定位的，就算掛冠走人的蓋茨也不可能予以動搖。奧巴馬當局在5月27日發布的年度《國家安全戰略報告》序言中明確承認：“我們正努力與其他有影響力的重要中心建立更深層更有效的合作關係——其中包括中國、印度和俄羅斯以及越來越具影響力的巴西、南非和印尼等國——以使我們能就雙邊和全球問題進行合作，同時認識到在一個相互聯繫的世界中，強權之間不再是零和遊戲。”對話、合作以共同應對區域和全球挑戰，這一美國對華戰略主軸，絕對沒有因為聯合軍演、對台售武等問題而發生須臾改變。
可見，蓋茨和希拉里主導的這一波對華示威言行，是戰術性、策略性而非戰略性舉措，是回光返照式的象徵行動而非宣示未來方向和趨勢的持續性、實質性行動，中國對此應有清醒和堅定的認識，切不可為情緒所左右而做出誤判。 |
