不過，發展中國家也要認識到，上述安排實際上是給予發展中國家的“保護期”，而“保護期”是不可能永久持續下去的。在目前氣候形勢越發嚴峻，發達國家清潔能源使用率越來越高的情況下，發展中國家面臨的減排壓力也將越來越大。即便目前不接受強制性減排的約束，發展中國家的“自主”減排也要不斷有實質性突破。另外，對於發達國家提出的提高減排透明度的要求——即通常說的可測量、可報告、可核實的“三可”原則，發展中國家也要有思想準備。
人們在氣候問題上的談判，很有點像博弈論中的“膽小鬼”遊戲：兩個爭強好勝者比試誰更勇敢，各自駕車向對方撞去。如果一人堅持不住，率先轉彎，就被視“膽小鬼”，另一人則成為“英雄”，但雙方都能幸免於難；如果雙方都不讓路，結果同歸於盡；如果雙方都主動讓路，則都安然無恙。
類似地，在氣候問題上，如果大家都不肯率先“讓路”，結果就是同陷滅頂之災；如果大家都主動“讓路”，最終都能獲得可持續發展。“膽小鬼”遊戲中，讓路者被視為“膽小鬼”，不讓路者則被視為“英雄”。而在氣候談判中，“讓路者”將被視為人類命運的擔當者，“不讓路者”則在道義上陷於“千夫指”的境地。顯然，不管是從道義上，還是從整體利益上，各國都應爭做“膽小鬼”。這才是解決氣候問題的惟一出路。 |
