對於此舉，日本政府給出的公開理由是政府嚴峻的財政狀況中，需要抑制企業調度零部件的成本和培育國防產業技術，應對戰機等武器裝備、零部件高性能、高價格的趨勢。但日本媒體認為，放寬武器出口的最大目的，是讓本國軍工企業進一步參與國際武器交易，讓軍工技術通過對外合作擴大國際市場，提升日本軍工的國際競爭力。
不管日本放寬“武器出口三原則”的動機如何，有一點是可以肯定的，那就是此舉會引起周邊國家的非常警惕。眾所周知，日本在二戰中有過對多個亞洲國家侵略與殖民的歷史，為了避免日本重蹈覆轍，戰後在美國幫助下日本制定了“和平憲法”。這個憲法的核心原則就是規定只能用和平方式解決日本與其他國家間的糾紛，不能使用或威脅使用武力解決爭端，和平憲法也不承認日本有交戰權。既然自己不能使用武力解決糾紛，作為這個原則的邏輯延伸，也就不應在客觀上幫助其他國家使用武力解決糾紛。所以，“武器出口三原則”是和平憲法總原則下的產物，沒有“和平憲法”，當年也就不會出台這個“三原則”。相應地，放寬武器出口三原則也是對“和平憲法”的突破。在此情況下，周邊國家予以非常的關注，也是理所當然的事了。
其實，就是日本國內輿論對此也是明察秋毫。日本《外交學者》網站稱修改“武器出口三原則”是一枚“政治手榴彈”。《產經新聞》引述日共中央委員會書記局市田忠義的話稱，“這明顯是踐踏憲法的和平原則及其精神，這是拋棄讓日本傲立世界的憲法第9條的立場。”《東京新聞》發表社論質問：野田內閣是想拉摘掉日本“和平國家”的牌子嗎？
至於周邊國家，中國外交部發言人洪磊27日明確表示，中方希望日本多為本地區的和平穩定和發展發揮建設性作用。這意味著，在中方看來，日本此舉與“為本地區的和平穩定和發展發揮建設性作用”是背道而馳的。
|
