|
| 為期兩周的德班氣候峰會正在南非第二大城市德班舉行。 |
中評社北京12月7日電(評論員 余永勝)為期兩周的德班氣候峰會正在南非第二大城市德班舉行。與前兩年的哥本哈根與坎昆氣候峰會相比，這次會議的媒體關注度明顯降低。這無疑與人們對峰會的期望值已經大大降低有關。在經歷了前兩次峰會“熱鬧但無成果”的模式之後，人們已經對這次峰會不再抱太大期望。而在福島核事故令人們對核電平添幾分擔憂，安全可信賴的清潔能源又少了一個選擇的背景下，各國更不敢輕易做出更多減排承諾。
與此同時，歐洲正被金融危機折磨得筋疲力盡，美國也面臨經濟復甦乏力的困擾，兩家根本沒有太多的資金與精力解決氣候問題。近日媒體已屢屢傳出美國和加拿大可能退出氣候談判或《京都議定書》的消息。所有這一切，都讓人們對德班峰會不敢再抱太多樂觀。處於這樣的情勢下，心平氣和地檢討一下減排倫理，甚至比一味地在減排的技術性安排上爭執更有意義。
目前，減排問題的博弈主要是在發展中國家和發達國家之間。發展中國家的基本立場是，減排要遵循“共同但有區別的責任”的原則，這既體現在減排的額度上，也體現在減排的自願性上。從道理上說，這個原則無疑有充分的合理性。首先，從歷史上看，迄今為止發達國家排放的溫室氣體總量約占全球總排放量的80%，按照“罪罰相等”的原則，發達國家顯然要承擔更多的歷史責任；其次，從能力上說，發達國家在資金、技術等方面，也具備了承擔更多責任的條件。再次，發達國家排放的溫室氣體，基本上是用來滿足高標準甚至是奢侈生活的，而發展中國家排放的溫室氣體，主要是用來滿足基本生活需要的。而用於暖氣鍋爐的燃煤排放，與用於煮米做飯的燃煤排放，其減排次序是不應當處於同一等級上的。
|
