2012年7月13日，江蘇南京市白下區法院審理了一起員工涉嫌職務侵占的刑事案件，兩位被告均為江蘇黃埔的員工。檢方指控被告人涉嫌以偽造標書、降低回收品種和偽造業務匯報等方式，侵占江蘇黃埔在中標後應得的業務款，兩人涉案金額共計約1307.8萬元。案件材料和被告的當庭陳述中都提到，江蘇黃埔在工程競標中借用資質參與競標。檢察機關的起訴意見也認為：經依法審理查明，兩名被告負責江蘇黃埔以南京物回廢金屬回收有限責任公司（下稱南京物回）的名義向江蘇省電力物資有限公司投標綫路回收業務。
一位案件被告人曾是陳光標公司的副總。他告訴財新記者，江蘇電力有關領導已經決定將項目給陳光標，借用資質是陳光標安排的，中間人陳某是出借資質的南京物回工作人員。“庭審的時候，陳光標就說了，這個項目是領導給的。”具體操作是江蘇黃埔事先溝通好以南京物回的名義參與競標，因為項目是陳光標自己的關系搞定的，中標後項目歸江蘇黃埔，但要給南京物回公司一些錢。陳光標再把項目賣給中間人陳某個人。
“陳光標整個項目利潤賺2000多萬吧，利潤是1倍。”陳光標團隊內部知情人士稱，陳光標這些年主要就是靠倒賣拆遷項目賺錢，項目利潤率基本在1倍左右，“但是因為有的項目是張姓副總和石姓副總操盤拿到的，他們屬於合作關系，陳光標未必能分大頭”。
該知情人士稱，借用資質在行業內比較常見，“陳光標違法問題最大的是圍標，涉嫌串通投標，還有偽造公章，以及借用資質後不走賬，偷稅漏稅。”
財新記者查閱到的司法裁判文書顯示，江蘇黃埔不僅借用資質參與競標，還多次因違規倒賣項目陷入官司糾紛。
其中一個民事糾紛直接由江蘇黃埔轉包項目導致。2008年5月，江蘇黃埔與江蘇省電力建設第三工程公司及廣東中人集團建設有限公司（下稱廣東中人）組成聯合體，競標獲得國家電力集團公司山西霍州電廠價值1.16億元的拆遷項目，隨後轉包給山西欣匯源貿易有限公司，江蘇黃埔以轉讓費的名義從中獲利500萬元。這500萬元由欣匯源的下游合同企業山西利發廢舊金屬材料有限公司（下稱山西利發）實際出資，通過欣匯源支付給江蘇黃埔。但2009年6月，江蘇黃埔與霍州電廠簽訂解除合同的協議，由於山西利發買斷了拆遷廢舊金屬，這直接導致山西利發的利益受損。
法院兩次判決均認定上述轉包行為違規。法院判決的依據是《招標投標法》第四十八條，“中標人不得向他人轉讓中標項目，也不得將中標項目肢解後分別向他人轉讓”。當時媒體曾援引山西省高院一位工作人員的說法稱，山西高院2011年底開庭審理後，江蘇黃埔方面曾多次派人前來溝通，且有庭外壓力，“替他們說情的人太多”。知情人士告訴財新記者，陳光標當時找到令政策給山西高院領導打了招呼。
該工程競標時間是2008年，根據工商資料，此時江蘇黃埔還沒有二級拆遷資質，該項目江蘇黃埔用的是廣東中人的拆遷一級資質。但值得注意的是，本案庭審中，廣東中人稱其公司疑被冒名，并要求對文件裡的簽章進行鑒定。
上述陳光標團隊知情人士介紹，江蘇黃埔經常偽造合作夥伴的簽章。廣東中人只是其中一個。
拆遷做進中南海
一位在江蘇從事環保行業的商人告訴財新記者，他與陳光標見過幾次，最深刻的印象就是陳隨身帶著與領導合影的塑封照片，見人就發。丁書苗并不是第一個出錢給陳光標捐款數字凑數的“活雷鋒”，據財新記者了解，參與陳光標新年愛心捐款團的不少企業，都是衝著陳光標自稱的政界資源去的。
在中央文獻出版社出版的《陳光標如是說》一書最後，附有一份《江蘇黃埔再生資源利用有限公司企業發展質量報告》。其中提到，“多年來，公司先後承擔了中央辦公廳085工程、商務部4號5號老辦公大樓拆除工程、央視過火樓網架拆除工程、迎國慶60周年長安街拓寬改造工程、奧運會後輔助設施拆除工程、四川災後活動板房的環保拆除工程以及國家‘抓大放小、淘汰落後產能’範圍內多家大型電廠、化工企業搬遷改造工程等，取得了良好的工程信譽”。
2014年8月《新京報》曾向陳光標提問：“報道提到你拿到過一些大項目，江蘇展覽館、迎國慶60周年長安街拓寬改造拆除工程、中央辦公廳085工程、商務部老辦公大樓拆遷、奧運會建築物輔助拆除工程等”，陳光標表示：“這些全是假的。”
但參與拆遷項目的陳光標團隊成員告訴財新記者，書中所列中央辦公廳085工程、商務部4號5號老辦公大樓拆除工程、央視過火樓網架拆除工程、迎國慶60周年長安街拓寬改造工程等，確實是江蘇黃埔做的。陳光標在財新記者的采訪中也承認了“北京的兩個工程我沒有要錢”，其中一個是“長安街那個”，“具體我不說了”。
上述知情人士稱，085工程是在2008年完成的。“工程非常麻煩。一是有時間限制，因為當時國家主席正出訪日本，想在他回國前全部做完。這就要求三天拆除一座老樓，重新鋪好草坪，還要把垃圾清理到五環以外。這需要有人協調中南海的警衛、長安街的交警，否則你怎麼可能把重型機器開上長安街呢？”為此江蘇黃埔花了700多萬元，“完全是賠錢做”。
|
