最最讓人難以容忍的是，那些所謂的自由派學者成天把自由、民主、法治、人權掛在嘴上，但對特定的政黨、特定的政治人物卻是多所包容，曲以維護，對國民黨的金權政治一向痛批直斥，不假顏色，但對陳水扁的貪污劣行，對民進黨的炒作族群政治卻能視而不見，默不吭聲。這算哪門子的學者？
所謂的親藍學者或媒體，好歹還要愛護自己得來不易的學術聲望和社會公器角色，對於藍軍不合理的言行、政策同樣照批不誤，最多只能在輕重之間有所取捨，但絕絕對對不敢把錯的講成對的，硬坳胡扯，或視而不見。藍綠之間的不同不是程度上的出入，而是本質上的差異。
郭董給人的感覺或許專斷強勢，過於嚴苛，半軍事化管理對於企業經營有利有弊，或許也有改善的空間，但把他罵成台灣之恥則是太太超過，筆者贊成他採取新加坡資政李光耀的作法，對這些學者採取法律行動，告到他們傾家蕩產，把所得捐給慈善機構，教訓這些人不能選擇性的欺負別人，還自以為是，高人一等。
這些自由派的學者如果真的關心台灣的形象，不妨先對台灣雇主強迫印尼勞工吃豬肉、奴役越南勞工，對台灣對來自印尼、菲律賓、中國大陸、越南的外籍勞工或配偶存有制度性的歧視心態和作法，對藍綠政治人物、政黨採取同一的批判標準。唯有如此，才能贏得大家的尊重，証明自己不是特定政黨和政治人物的打手。
（中評社特約作者蔡逸儒 台北文化大學中山所教授） |
