|
| 李家泉 |
中評社北京10月1日電（評論員 李家泉）最近一期，台灣海峽學術出版社出版的《海峽評論》，刊登了有關評議宋楚瑜的三篇文章，我比較認真地翻閱了，頗有一些啟發和感慨，擬順便談一點個人看法和想法。
我是長期研究台灣的，與宋楚瑜先生雖然從未見過面，但似乎是很熟悉和比較了解的朋友。然我在對他的看法上又時常有些反覆，最早在蔣經國先生辭世以後，宋一頭倒向李登輝，使島內分裂勢力趁機興起，造成兩岸關係長期緊張，因而對宋並無什麼好感；後來李登輝與宋忽然反目成仇，多加打壓，於是我的同情又轉向宋。馬英九當權以後，在我看來，宋當然是團結對象，應委以要職，而馬竟讓宋長期坐“冷板凳”，沒有重用，我則殊不以為然。現在，台灣2012年元月的大選又臨近了，宋楚瑜也動作頻頻，特別是與李登輝，民進黨一些人，又眉來眼去起來，島內批宋之聲此伏彼起，大陸這邊對於宋的微詞也越來越多。宋楚瑜此人再一次成了兩岸輿論的焦點，並且貶多於褒。應該怎麼看呢？
《海峽評論》在一篇社論中說，宋楚瑜是聰明人，然卻聰明反被聰明誤，一誤於挺李而鬥“非主流”；二誤於參選省主席而功高震主，結果被“凍省”；三誤於不肯屈居連戰副手，而使藍營失去政權；四誤於拒絕任國民黨副主席兼秘書長，而被邊緣化；五誤於聽信美國人話，而搞什麼“扁宋會”；六誤於不自量力而參選“台北市長”，最後招致慘敗。我看批評是中肯的。
|
