現在美國已經意識到了這個問題，奧巴馬重新當選之後，在其出訪緬甸等亞洲國家的過程中，強調最多的是經濟合作。但美國的TPP戰略威脅到了東盟希望主導東亞經濟一體化的設想，為抗衡TPP的影響，印度尼西亞提出了建立“區域全面經濟夥伴關係”（RCEP）的倡議，在今年11月的東亞峰會上，東盟10國和中、日、韓、澳、新、印就啟動RCEP談判達成原則共識。
美國的“亞太再平衡”戰略本身無可厚非，這是亞太地區日益成為世界經濟和政治重心的體現，也是美國對過去10年反恐戰爭的反思和修正，但其實現途徑存在根本性錯誤。這種錯誤產生的思想根源與將美國引入反恐戰爭的新保守主義的思想根源是一致的，那就是將整個世界一分為二、非黑即白的列奧•斯特勞斯（Leo Strauss）式哲學思維和美國特有的“山巔之城”的宗教式定位：美國永遠處於自然正當的（Natural Right）一邊，永遠是國際秩序的主導力量，其他國家和文明都應聽從美國的安排。當然，對希拉里這一代美國精英來說，“美國領導世界”的價值信念刻骨銘心。
但希拉里混淆了，中國不是前蘇聯，中國之所以取得今天的成就是主動適應國際秩序的結果，美國不應用“圍堵”的方式對付中國。其實，21世紀的許多問題需要世界各國合作解決，包括經濟問題和安全問題。但美國應該認識到，東亞的經貿網絡是以中國為中心的，其他國家若要獲利就必須和中國合作，這是市場的力量決定的，而非人力可以扭轉的；並且中國能否崛起其決定力量來自中國內部，外部力量無法遏止。在這個全球化的時代，應該相互學習，相互包容。但希拉里國務卿的外交指導思想還是冷戰思維，是競爭和遏制，而不是合作和包容，這是其“亞太再平衡”戰略造成地區局勢不穩和戰略本身失衡的關鍵。
希拉里國務卿即將卸任，但奧巴馬政府的“亞太再平衡”戰略仍將繼續下去。希拉里身後不僅留下了尚未完成的“亞太再平衡”，還有中東和南亞的一系列動蕩，有待下任美國國務卿克里解決。希拉里的成敗經驗值得下一任美國國務卿深思和借鑒。 |
