二、持續攪動韓國政壇 李政府岌岌可危
1、牛肉題難倒李明博 信任危機攪動韓國社會
上任才剛三個多月，李明博已經成功訪問了與韓國關係最密切的美、日、中三國，爲確保韓國的國際安全環境和經濟的進一步發展奠定了基礎。但是，他在國內試圖推行的改革却遇到了重大阻力，其精簡政府機構計劃和新的貿易與投資管理政策觸及了社會上不同階層人士的利益，引起民衆不滿。允許美國牛肉進入韓國市場的决定就此成爲“壓垮駱駝脊背的最後一根稻草”，觸發了20年來罕見的大規模反政府示威，致使李明博處境極爲尷尬。（香港《大公報》）
就在今年4月18日，李明博不顧韓國國內民衆强烈反對，執意與美國簽署了一份恢復進口美國牛肉的協議，韓國進口的美國牛肉將不受月齡限制。抗議者聲稱，從基因遺傳學角度看，韓國人患上瘋牛病的概率是歐美人的兩倍，他們認爲，政府進口美國牛肉是將國民健康置之度外。看似不起眼的牛肉問題引發民衆對政府的信任危機，這是韓國各界始料不及的。（北京《法制日報》）
李明博力促恢復美國牛肉進口，實際上是把牛肉當作韓美自貿協定的“敲門磚”。其實，李明博宣布對美國進口牛肉全面解禁的時候，不會沒有考慮過韓國脆弱的小自耕農，但他還要考慮以此換回的代價是韓國紡織品對美國的出口將增加71％，普通機械、IT産品和汽車零配件會增加50％以上。畢竟韓國農業對GDP的貢獻不到4%，要挽救韓國經濟，李明博必須顧及主流産業的發展。奉行“務實外交”的李明博認爲，通過擴大進口牛肉這樣的“小讓步”，獲得加强韓美同盟關係的“大收穫”，這種代價是值得的。（北京《中國經營報》）
輿論普遍認爲，這次的“牛肉風波”幷不是一個孤立的事件，從某種程度上說，這是韓國人反對韓美自由貿易協定的延續。早在2006年韓美就自由貿易協定談判期間，韓國國內就形成兩派。以工商界爲代表的一派歡欣鼓舞，認爲與當今世界第一大經濟體商簽自貿協定不僅可以擴大雙邊貿易，還將對擴大投資、加强技術合作、促進人員往來等産生積極影響。而以農民和市民團體爲主的另一派則憂心忡忡。他們反對這項談判，擔心韓國與美國這個世界上最大的經濟體簽署自由貿易協定會破壞韓國農民和工人的生計。現在雖然韓美兩國政府已就協議達成一致，但正式生效還需兩國國會批准。這個節骨眼上拿美國牛肉說事，說明韓國國民仍未真正接受韓美自由貿易協定。（北京《解放軍報》）
2、民間早有示威傳統 抗議活動短期恐難結束
在首爾的超市里，一公斤韓國牛肉的價格是5.58萬韓元（約合430元人民幣），韓國的家庭主婦們承受著全世界最昂貴的牛肉價格，而相同質量的美國牛肉不及這個價格的1/5。可是，在吃得起牛肉和“捍衛民族利益”之間，韓國人毫不猶豫地選擇了後者。（北京金融界網）
韓國面積狹小，人口只有4800萬，然而韓國每年却有超過1.1萬次的公開示威活動，參加總人數超過300多萬人次。也就是說，每天都有1萬人左右分散在某些地方舉行抗議活動。像韓國這樣狂熱抗議的國家，地球上恐怕很難找到第二個。
而且，韓國民衆的示威活動一向火爆激烈，韓國抗議示威文化不僅體現在它的頻繁性上，還體現在它的暴力性上。韓國的多數示威隊伍給人的第一印象不是去街上和平表達意見，而是去戰鬥。示威隊員常常頭扎印有“團結鬥爭”、“烈士精神”等帶有血腥味抗議口號的紅色條帶。有些人甚至手持木棒、鋼管，如同即將趕赴前綫的敢死隊員。示威隊伍一般前往交通要道和廣場等人群密集場所，特別是國會、首爾市政廳和光化門前。有些企業工人則在工會組織下占領公司總部。他們往往扎帳篷，帶上方便麵、水和其他生活用品，作好打持久戰的準備。（北京《世界新聞報》）
但此次反進口牛肉風暴，開始是學生、年輕人，後來連上班族、家庭主婦、年輕戀人，甚至推著育嬰車的夫婦都加入進來，他們點著燭光，呼喊口號。這個景象頗爲新鮮，也頗有中産階級新型市民運動的氣息。由于抗議者漸漸趨于和平祈願，反而具有更廣的感染力、更長久的堅持力，對李明博政府將是更大的頭痛，更長期的威脅。據說，示威者沒有具體的組織，也沒有固定的示威領袖，他們白天上班或上學，夜晚却搖身一變成爲熱心的燭光示威者，這才是李明博政府擔憂的地方。（新加坡《聯合早報》）
3、大國民黨補選敗北 韓國民衆“懲罰”了李明博
而在6月4日，李明博所屬的大國家黨在其政府上臺後首次實施的地方政府行政首長補選中僅贏得10個選區，以慘敗收場。
韓國《朝鮮日報》5日發表社論說，執政黨大國家黨在此次被視作民意“晴雨錶”的選舉中受挫，是韓國民衆對政府恢復進口美國牛肉等政策的“懲罰”，韓國政壇因“牛肉危機”將步入一個混亂局面。（香港中評網）
|
