四、李明博被指獨裁者 無視民意釀危機
1、民衆不滿集中爆發 “牛肉危機”尚有深層原因
牛肉風波雖是引致韓國新政府危機的導火索，但它之所以發展到今日這種地步，與其說是進口牛肉本身所引發的問題，還不如說是韓國民衆對李明博政府執政以來所制定的內外政策所積累的不滿和失望情緒的一次總宣泄。（廣東《新快報》）
事實上，李明博就任之前，曾經被國內民衆寄予了厚望，其果敢的“推土機”式做事風格讓韓國民衆看到了經濟景氣的希望。從韓國現代集團有史以來最年輕的CEO，到後來政壇的平步青雲，李明博被無數韓國青年視爲自己的偶像。而他自己也多次表示，要通過自己敏銳的經濟頭腦，將韓國經濟帶入新的高峰。李明博入主青瓦台後便即提出了“明博新政”：經濟上提出“747”計劃；外交上一定程度上改變韓國與美、日、中、俄四强平衡外交，而向美、日傾斜；對朝鮮一改韓國前兩任左翼政府的陽光政策，而是實施先揮大棒，後給胡蘿蔔的手段。（北京《新京報》）
但是李明博却在上臺不到在百日之時，向美國開放韓國牛肉市場，犧牲韓國養牛戶的利益，導致以農業爲生計的低收入者的生活受到巨大衝擊。人們擔心新政府會只顧及大公司的利益，而犧牲弱勢群體的利益。（重慶華龍網）
李明博一直强調要振興韓國經濟，但其執政以來老百姓的生活幷沒有得到改善。4月24日，韓國公務員倫理委員會公布了青瓦台總統府高級官員的財産狀况。10名主要官員平均財産高達35億韓元（約合350萬美元），公告一出，輿論大嘩。有人做了統計，李明博政府的高級官員有“三多”特點，即總統的同鄉多、大學校友多、富人多，同前總統盧武鉉的“平民總統”形象構成强烈反差，總統任人唯親甚至讓政黨同僚也頗有微詞。普通民衆也對總統能否代表廣大民衆利益産生懷疑。（北京《法制日報》）
2、獨斷專行不恤民生 政治寵兒淪爲“全民公敵”
追溯牛肉危機的起因，却又有太多似是而非的懸疑。進口美國牛肉從經濟發展的大局來看，對韓國顯然利大于弊，况且李明博政府已許諾對每頭韓牛補貼10萬-20萬韓元，因此這很難成爲數十萬市民（而非飼牛者）上街的理由。而韓國媒體炒作的“韓國人感染瘋牛病幾率大”的說法也難以站住脚，在美國每天吃牛肉的250萬韓僑無一患過瘋牛病。顯然，問題的焦點在于李明博打出“解禁牌”的時候忽略了民衆意志，他在之前沒有進行過任何民意徵詢程序，民衆由此産生的不滿情緒被各種力量催化後迅速放大、膨脹，而轉化成直接對抗“李政府”的意志。（北京《中國經營報》）
政論家指出，李明博最大問題是他好像以前所擔任的公司執行長一樣，自己片面做决定後就全力推動，不尋求共識。而且，李明博上臺組閣時，在人事布局上考慮明顯欠妥，沒有在意人事布局的平衡問題，過多地倚重自己的學緣、地緣等因素，留下了“高所領（高麗大學、所望教會、嶺南地區出身人士）內閣”的話柄（李明博畢業于高麗大學，出生于嶺南地區），成爲反對者和民衆指責李明博政府獨裁的一個理由。在國民看來，李明博正是用强悍的政策推動能力，執行著各種錯誤的政策，而真正能讓李明博刹車的只有國民。（北京《世界新聞報》）
不顧民意，執意恢復進口美國牛肉，被看作是李明博支持率下跌的導火索，而促使其采取如此獨斷的國政運營方式，則與其CEO出身的經歷和個性有關。5月27日的《朝鮮日報》曾刊文對李明博CEO出身的局限性進行了深入分析。文章說，大企業的CEO往往習慣于這樣一些待人處世的方式：他們認爲政治是與“利潤最大化”毫無關係、毫無用處的浪費；爲了被企業總裁看中幷快速晋升，他們不惜踩踏同事；他們信奉“原則能當飯吃嗎”式的利益至上主義，因此沒有堅定的信念；他們也制定“不可退却”的原則，幷爲此不惜拋出一切。
一位不願透露姓名的韓國學者表示，“李明博喜歡儘快取得業績”，但總統不同于CEO，後者以效率和速度爲中心，前者在推行政策“領跑”時，必須要考慮國民的承受力。韓國世宗大學教授李南永也認爲，CEO每季度都要過問經營業績，但總統的任期却是五年，李明博用跑短跑的方式跑馬拉松，所以一開始就筋疲力盡了。5月29日，50位韓國政界元老和各界專家對媒體表示，李明博政府出現危機，“都是總統的錯”，他只有改變獨斷專行的風格和架構才能挽回離散的民心。（香港中評網）
3、一波未平一波又起 罷工給李明博雪上加霜
韓國輿論普遍認爲，政府應對失當是牛肉風波蔓延的主要原因。先是無視民意一意孤行，後又沒有及時采取有力措施阻止事態擴大，處處被動，導致局面難以控制。曾在中國四川地震灾區采訪的韓國聯合通訊社記者認爲，如果李明博能像溫家寶總理那樣，在第一時間來到燭光示威的民衆中間傾聽他們的呼聲，情况不會惡化到現在的地步。（北京《法制日報》）
韓國除了牛肉風波，還有油價物價飛漲等經濟問題。爲抗議油價上漲導致經營艱難，6月13日，代表1.3萬名貨車司機和運輸工人的韓國工會罷工勢頭開始涌現，使得韓國主要港灣和物流集散地的物流運輸告急，從而對其進出口貿易造成沉重打擊。16日，1.7萬名建築工人也開始大罷工，李明博政府屋漏再逢夜雨。李明博的外交方針以及經濟改革能否按照他的意願實行下去，就要看他能否順利平息牛肉風波。（廣東《南方日報》）
也許最終，李明博還是會有驚無險地度過牛肉危機。因爲根據韓國憲法，如果彈劾總統，只有在總統違反憲法或法律的前提下，由半數以上的國會議員發起，2/3以上國會議員贊成才可以彈劾。若要彈劾李明博，除李明博有違憲或違法的理由之外，還須由150名議員發起才可以啓動彈劾程序，從目前來看，還沒有達到這樣的一個局面。目前有消息說李明博已經决定提議由前大國家黨代表、也是李明博競選總統時的黨內競選對手朴槿惠擔任總理。不論由誰出任，李明博的人事布局肯定將會容納更多的“异己人士”，而不是如前期的“勝者獨食”，這恐怕是李明博已經吸取的教訓。（廣東《新快報》）
但是，無論“牛肉風波”最終如何收場，它給韓國帶來的影響不是輕易可以消除的。在國內，加劇了朝野對立，引發了社會中進步與保守勢力間的新矛盾，政府的威信受到打擊；在國外，韓國的國際形象受損，不遵守國家間協議的先例，將使其他欲同韓國簽訂類似協議的國家要三思而後行，韓國國家利益受到損害。（北京中國網） |
