四、理性審慎 中國不會濫用影響力
1、中國幷非偏袒朝鮮 意在避免各方擦出火花
4月7日，中國外交部發言人姜瑜就朝鮮問題首次表示，“火箭與導彈技術既相通，又有區別。發射衛星與試射導彈和核試驗性質不同，也涉及各國和平利用外空的權力”。薑瑜的講話引起國際媒體高度關注，但它們的解讀似乎有些偏激。法新社稱，中國發表了朝鮮發射導彈以來最清晰的態度，呼籲各方不要反應過激。該社稱，薑瑜拒絕對朝鮮提出任何批評，幷稱朝鮮有權和平利益外空。美聯社說中國拒絕把朝鮮的火箭發射貼上“挑釁性行動”的標簽，其沉默態度與韓、美和其它國家的憤怒反應形成鮮明對比。（北京《環球時報》）
北京擔心把平壤逼入絕境可能會危及更廣泛的朝鮮半島無核化談判努力，鑒于一旦朝鮮崩潰，有大量的朝鮮難民會擁進中國，中國也對朝鮮的國家穩定表示格外的關切，因此中國不會支持對朝鮮進行强硬的制裁措施。也因爲朝鮮與中國經濟關係緊密，中國不願對朝鮮多加經濟制裁。（英國路透社）
日本JCC研究所副所長庚欣表示，中國的核心利益與地區穩定緊密相連。中國絕不是偏袒朝鮮，而是要給事態降溫，避免各方擦出火花。事實上，美日或朝鮮任何一方的壓力都不能讓中國屈服。庚欣說，冷戰結束後，美國和日本向朝鮮施加了巨大的壓力，對于朝鮮做出的偏激舉動，美日也是有責任的。中國既不能縱容朝鮮，也不能屈從與美日的壓力對朝鮮指手畫脚。（北京《環球時報》）
2、對朝强硬無濟于事 各方必須理解中國難處
對于中國外交部發言人姜瑜就朝鮮問題的首次表態，一些西方媒體立刻宣稱“中國的態度比兩年前軟”，把解决不了危機的怨氣往中國身上撒。目前美日在安理會力壓各國支持其制裁朝鮮的提議，這給長期調解半島危機的中國出了很大的難題，因爲中國同樣面臨朝鮮可能做出更劇烈反應的壓力。旅日學者庚欣說，美日壓垮朝鮮和朝鮮成爲核國家都不符合中國的國家利益，中國的國家利益其實是這一地區的最大公約數——那就是朝鮮半島的穩定，避免擦槍走火。爲此，中國决不能屈從于美日或朝鮮任何一方的壓力，作爲一個調解者，中國不可能讓某一方絕對滿意，這種立場極難拿捏，各方必須理解中國的難處。（北京《環球時報》）
中國現代國際關係研究院日本所所長楊伯江說，想要在安理會通過一個新的對朝制裁决議是不現實的。美國前總統布什8年任期內對朝鮮政策的調整，就說明强硬的對朝政策只會讓地區緊張局勢進一步升級，無助于局面控制的最好例子。布什前6年任期對朝很强硬，拒絕談判，認爲那樣“是給朝鮮這一邪惡軸心的獎勵”，但後來，他不再回避對朝一對一的談判。美國已經用6年的時間印證過了對朝采取强硬措施不利于東北亞安全和穩定，也無助于朝核問題的解决。
楊伯江說，指責中國沒有盡到職責的說法是不妥的，中國作爲六方會談主席國一直是四處奔走，盡職盡責，推動朝核問題在向解决的方向發展。六方會談是關于“朝核”而不是朝導彈或朝衛星的會談。西方這樣說無非是希望中國向朝鮮施加更大壓力。但中國作爲一個大國有自己獨立的判斷和綜合的考量，不會因爲美日的壓力而改變中國外交的自主性。（北京人民網）
3、朝核問題短期難解 “六方會談”仍是唯一選擇
其實，朝鮮進行此次發射試驗，真正目的幷不是要與西方徹底攤牌，而是要增加談判的籌碼。朝鮮當然明白，憑藉其現有的經濟、軍事實力，與美、日、韓開戰無疑以卵擊石，真正能够解决問題的還是六方會談機制。在與美國的過招中，朝鮮曾嘗試過多種“激將法”，從去年開始就屢屢試探美新政府對朝政策的底綫，現在不惜使用極端方式向對手叫板，以便在談判中爭取更大主動權。（陝西華商網）
對美、日、韓等國而言，用外交施壓、軍事恫嚇、經濟制裁等等一切威脅方式，迫使朝鮮放弃試射行爲，是上策。但與此同時，各方也已做好了朝鮮鋌而走險的準備。美國在朝鮮試射前就先打起了“退堂鼓”，明確表態不會對朝鮮的發射行動進行攔截。日本雖排兵布陣、擺出一副攔截的架式，但幷未付諸行動。如今木已成舟，施壓未能奏效，若能就此推動國際社會對朝鮮實施全面制裁，用包圍和封鎖迫朝就範，也是美等國家樂見的結果，但聯合國通過强硬制裁案的可能性微乎其微。（上海熱綫網）
朝鮮問題說到底是美朝關係問題。對奧巴馬政府來說，當前最迫切的問題是如何克服金融危機，令美國經濟擺脫衰退，對朝政策的調整尚在醞釀之中，未列入緊迫日程。美幷不希望朝鮮半島局勢尖銳化，從而喪失政策調整的回旋空間。對此次朝鮮發射活動，奧巴馬一方面譴責“是對地區安全的挑釁行爲”，誓言懲罰，另一方面强調，美完全同意通過六方會談形式保持東北亞安全及穩定，稱贊“六方會談爲實現朝鮮半島無核化、緩解地區緊張局勢提供了平臺”。（北京北青網）
冰凍三尺，非一日之寒。朝鮮半島問題涉及各大國的核心利益，牽動國際社會的敏感神經，錯綜複雜，處理起來需要耐心，不可能一蹴而就。不論局勢如何變化，各方最終還是要回到談判桌上來。六方會談是化解矛盾緩和衝突的有效平臺，在對立雙方劍拔弩張之際，重啓六方會談恐怕是各方均可接受的唯一選擇。（香港《大公報》） |
