一、鄱陽湖患上失調症 三峽引發乾旱？
1、長江持續乾旱 三峽工程成了罪魁禍首？
三峽大壩最近成了關注的焦點。今年以來，長江中下游地區遭遇50年來最嚴重乾旱，湖北、湖南、江西、安徽等省市紛紛因缺水告急。長江上游的三峽工程在連續三次加大水庫下洩流量之後，從5月25日淩晨開始再次加大放水量，以應對中下游地區持續不斷的罕見乾旱。誰是這次大旱的“罪魁禍首”？（廣東《中山商報》）
就在此時，天涯社區一個題為《圖解：三峽修建後對大範圍地區氣候的影響》的帖子，引發了網友廣泛熱議和焦慮：“大旱是否真與三峽工程有關？”北京網友“牛村長”說：“高峽平白無故地出了個平湖，把本該流向下游的水都攔了。氣候不受影響才怪！”這不是公眾第一次因極端氣候而關注和質疑三峽工程。近年來，中國頻現異常氣候，西南大旱、重慶酷熱、兩湖流域暴雨等，三峽時常成為矛頭所指。針對“三峽誘發乾旱論”，氣象、地質和水利等領域的一些知名專家和學者表示，目前尚未有證據支撐這種說法。（廣東《羊城晚報》）
但另一種聲音是：由於長江三峽工程的運行，打破了鄱陽湖原有的吞吐規律。吞吐的紊亂，讓鄱陽湖及長江中下游流域出現汛時更洪、旱時更幹的局面。在長江水域體系中，鄱陽湖是重要的調節器———長江水豐則江水入湖，減輕洪水壓力；長江水枯則湖水外洩，補充長江中下游水量。所以，鄱陽湖的主要生態功能是其吞吐功能。通過吞吐，維繫長江中下游流域的水環境，從而為生態提供保障。
中國地震局地質研究所研究員高建國表示：“三峽水庫的建成運行，客觀上已對鄱陽湖的生態與環境造成多方面的影響。”原因是，三峽工程的運行，打破了湖水原有的吞吐規律：每年的10月是三峽大壩蓄水期，洩流量大幅減少，此時正值江西省枯水季節，鄱陽湖急需江水補充，但結果是，非但得不到補充，反而被長江低水位拉空。每年5月末至6月初，三峽水庫要騰空庫容應對即將到來的主汛期，便加大洩流量，但此時卻又是江西省的主汛期，贛江等五河來水與長江來水相逢在鄱陽湖，互相叠加抬升湖區水位，危及堤防安全，加重防洪負擔。吞吐的紊亂，造成鄱陽湖及長江中下游流域出現汛時更洪、旱時更幹的局面，破壞了水環境及生態平衡。（北京《法制周末》）
2、立項即有爭議 三峽大壩絕非“拍腦袋”工程
事實上，在決策過程中，三峽工程就產生過巨大的爭論，工程存在風險(包括地質災害風險)是爭論的核心之一。1992年4月3日，三峽工程在當年的全國人民代表大會上表決通過，並於1994年12月14日正式開工。2003年開始蓄水發電，2009年全部完工。然而，有關三峽工程利弊的論辯從未停息過。除去地質災害，三峽工程還將產生一系列生態問題，包括長江幹支流的水污染、消落帶植被腐爛、珍稀動植物的保護等。（北京法制網）
三峽大壩作為人類歷史上最大規模的水利工程，它的利與弊都一言難盡。它建設於中國從計劃經濟向市場經濟過渡的特殊時期，它的可行性研究在當時的中國堪稱最認真的，爭論也是當時相對最公開的，建設它的最終決定甚至經過了全國人大的投票，而且當時有反對票。但儘管如此，三峽大壩在充分民主的西方不可能被立項，僅從它造成了那麼多移民，就不可能在西方社會被通過。（北京國際在線網）
三峽大壩是中國體制的產物，但它絕非“拍拍腦袋就定”的工程。它使中國每年少燒大量煤炭，以及減少水害、有利通航的好處，到底能不能抵消它改變生態帶來的壞處，這不是我們今天就能下結論的。科學回答這個問題，至少需要觀察一百年，反覆對比長江流域的氣候變化，以及水電在未來能源結構中的位置，現在的任何結論都是匆忙的。
現在唯一可以肯定的是，對三峽工程的歷史結論會是利與弊之間度的評判，不會是絕對“好”或絕對“壞”的工程。事實上世界水利界和工程界對三峽大壩的評論一直相當謹慎，與之相比，國內對三峽大壩的批評潮，主導者是媒體人和普通公眾，中國嚴肅的學者也有批評者，但總體看，學界的態度是多元的，遠不像媒體表現出來的那麼單一。（北京《環球時報》）
3、外界一再誤讀 三峽工程逃不掉“口水洗禮”
立項前即有爭議的三峽工程在建成後依然一再被外界“誤讀”。三峽工程上馬，宣傳的首要功能，是能一勞永逸地解決長江中下游的洪患問題。所以竣工後，它必然承受人們對於其防洪的審視、檢驗，以及要承受一定的口水、板磚。（北京《華夏時報》）
當年三峽工程在科學論證與決策上馬過程中留存太多未竟之問，這也注定這座大壩要長久經受懷疑的目光。沒有人希望歷史成為負擔，但歷史終究留下太多遺憾。對於現實來說，應該懂得放下歷史包袱，從中吸取教訓，來避免錯誤重演。輿論重新聚焦三峽工程是好事情。（北京《中國經營報》）
三峽大壩經歷一場唾沫的洗禮或許是正常的，從一定意義上說，它是在還當年媒體對三峽大壩批評聲音不足的歷史欠賬。實際上，中國輿論場特別是互聯網上經常出現的“一邊倒批評”，未必就代表了社會真實看法的“一邊倒”，這個現象是中國現階段特有的，它的成因十分複雜。（北京《環球時報》） |
