【典型意義】行政訴訟監督案件環節多、周期長、矛盾複雜尖銳，行政相對人處於弱勢地位，容易“有心結、想不開”。通過舉行公開聽證會，為當事人搭建平等對話、溝通交流的平台，行政相對人積怨通過公開聽證得到了傾訴和宣洩，人格和地位得到了充分尊重，為化解爭議打下良好基礎。同時，檢察機關借助外力，邀請人大代表、政協委員、人民監督員等社會人士參加聽證，發揮聽證員專業、獨立、客觀優勢，引導當事人在法律範圍內尋求合理合法的糾紛化解途徑，維護弱勢群體合法權益。
網絡直播公開聽證
【辦案經過】某公司（鎮屬企業）建造兩幢商住樓房出售，取得樓房所占1794.60平方米土地（包括公共用地）的使用權證和房屋所有權證（總證）。黃某岐從某鎮政府手中受讓該公司資產，2001年補交947.08平方米土地使用權出讓金後，辦理單獨所有的房產證和土地使用權證，其餘847.52平方米的土地使用權未予確權登記。2016年，因土地拆遷，黃某岐申請補辦847.52平方米土地的確權登記，被某市自然資源和規劃局書面告知該土地使用權歸樓房各業主共有。
經行政機關複查未果，2018年5月，黃某岐以告知行為違法為由提起行政訴訟。法院以被訴告知行為不屬於行政訴訟受案範圍為由裁定駁回起訴。二審、再審法院均裁定維持。黃某岐因意外死亡後，其法定繼承人黃某陽等4人向浙江省寧波市人民檢察院提出監督申請。
寧波市檢察院認為本案涉及法律問題專業性較強，且申請人對行政機關信任度低，決定組織公開聽證，商請某市自然資源和規劃局法定代表人、局長陳某出席聽證，邀請人大代表、政協委員、高校教授、人民監督員、人民調解員共5人擔任聽證員；通過中國檢察聽證網全程直播，以公開促公正贏公信。
|
