聽證會上，靈川縣檢察院根據之前調查走訪掌握的情況以及當事人雙方的意見，歸納了案件的爭議焦點，讓當事人就此進行了充分的陳述、答辯、舉證質證、辯論。靈川縣檢察院參考聽證員評議意見以及根據聽證情況，審查認為行政處罰不存在法定裁定不准予執行的情形，某縣法院的准予執行裁定合法，決定對漆某的監督申請終結審查，並發出檢察建議督促法院採取執行措施。漆某表示接受檢察機關的決定，當地村民停止上訪控告，並以村民小組的名義向檢察院送去錦旗和感謝信，長達5年的矛盾糾紛得以成功化解。
【典型意義】對於未經行政複議、行政訴訟而生效的行政行為，在執行監督階段通過公開聽證，既有利於各方當事人通過陳述意見、辯論充分表達訴求，進一步明晰案件事實和法律關係，為檢察機關多角度聽取意見、實現精准監督打牢基礎，又有利於以公開促公正，提升檢察司法公信力，讓公平正義以人民群眾可感、可觸、看得見的方式實現，贏得人民群眾的理解和支持，促進當事人更信服檢察監督結果，實現案結事了政和。 |
