時隔18年，內蒙古呼格吉勒圖案再次成為輿論熱點。據《新京報》報道，一直關注和推動呼格吉勒圖案的新華社記者湯計稱，2006年趙志紅案在開庭後，他寫了內參引起中央批示，該案休庭至今，8年沒有再審。
佘祥林、趙作海、杜培武等冤案的平反，要麼是因為死者“複活”，要麼是真凶落網。但是，死者“複活”、真凶落網，並不能保證冤案一定得到平反。呼格吉勒圖案，“真凶”出現近十年了，可案件再審卻久拖不決。可見，冤案平反機制病得不輕。
有人會說，趙志紅並不一定就是真凶。是的，但他到底是不是真凶，必須啟動複查程序、再審程序才知。事實上，當年對呼格吉勒圖的定案，就存在諸多漏洞。這樣一個疑點重重的案件，為何會久拖不決呢？
一個冤案的形成，離不開公安幹警、檢察官或法官的瀆職與失誤，有些辦案人員多年後甚至已身居高位。那麼，蒙冤者的家屬如何能撼動這個有權的群體呢？在呼格吉勒圖案中，其實與“有權群體”進行鬥爭的，還包括新華社記者、退休檢察官、公安部刑偵局時任領導。他們認為這個案件是錯案，但仍然是多年無法推動再審的啟動。
事實上，冤案能否得到平反，仍取決於原審法官、提起公訴的檢察官、辦案警察的良心，或取決於高層領導的重視程度。由此可以看出，目前我們的冤案平反機制特別不暢通，改革勢在必行。相關改革，應當要求所審地和終審地的公安、檢察和法院進行回避，由最高法院親自提審，或由最高法院巡回法庭審理，或交由其他地方進行異地審理。（來源：信息時報 作者：楊濤） |
