30多年的計劃生育政策，達到了控制人口數量的目的，但急劇控制人口數量帶來的老齡化程度加快、出生性別比失調、婚姻年齡和地區擠壓、養老問題突出等後果已逐漸開始顯現。應對這些後果的“單獨二孩”政策，不但沒有迎來預期中的人口出生小高峰，反而應者寥寥，全國各地普遍遇冷。
在這樣的現實語境下，梅志強委員的建議其實可謂相當必要，因為計劃生育的負面效應確實影響到了“中華民族的興旺發達，我們和我們子孫後代的幸福”，如果再踟蹰不前，不盡快拿出切實有效的解決方案與政策，苦果終究會輪到我們每一個人品嘗。
梅志強委員的建議其實都頗具針對性與建設性，如：城市農村應採取相同的生育政策、制定並出台有利於年輕人生育二胎的政策等，這些對於緩解當下中國以及未來很長一段時間的人口危機，尤為必要，而且實施時間宜早不宜遲。從這項建議的現實高度以及詳細、有針對性的具體措施來看，梅志強委員是花了心思與精力、經過調查與調研後才提出這項建議的。就此點來看，也得為他認真負責履職的態度點個贊，比那些華而不實的“花瓶委員”強上百倍。
如果說他的建議存在什麼“瑕疵”，那就是被很多媒體列在標題中的“一定要生下兩個孩子”。有網友說“沒有生的權利，難道連不生的權利也沒有嗎”，被質疑為“用行政權力強迫民眾生兩個孩子”。當然，在生不起、養不起的今天，這樣的表述的確能激起輿論的強烈快速反彈，也容易形成熱點抓住受眾的眼球，難怪各大網站一致將這句話作為標題的點睛之筆。
但我認為，“一定要生下兩個孩子”與其說是想“用行政權力強迫民眾生兩個孩子”，倒不如說是梅志強委員對中國人口問題過於擔憂而導致的“用力過猛”，愛之深則責之切。並且這僅僅是一份提案，並不具備任何法律效力，無論對錯都還有修正與完善的餘地，因此對於小小“瑕疵”民眾與輿論應該多幾分善意與寬容。再說提案不就是應該鼓勵倡導百家爭鳴、百花齊放嗎？不怕委員代表說錯，就怕他們金口難開。如果苛求每位委員的提案都完美無瑕、絕對正確，那只會導致最後無人敢提建議。提案建議本就是主觀性的東西，付諸實施前需要做可行性分析與論證，對與錯都應該交由實踐去檢驗，如果絕對正確那就不叫提案或者建議了，應該改名叫真理。誰能保證自己的建議就是真理呢？因而我們應該也必須接受部分提案建議存在瑕疵與不足。
對待“一定要生下兩個”的建議，還應該辯證看待、善意解讀。好的建議展開討論、付諸實施，存在不足的提案也沒必要揪著不放，一笑而過也無多大害處。營造一個讓代表委員敢說話、不怕說錯話的良好氛圍，有時候比一個具體提案的正確與否來得更重要。再說梅志強委員的這項建議可取之處還是占絕大多數的，用瑕不掩瑜形容也不為過。因而輿論的板磚還請暫且收收，理性關注下如何緩解當下及未來可能遇見的人口問題，更有現實意義。（來源：紅網 作者：夏熊飛 本文略有删節） |
