重慶江津區今年高考文科第一名的陽陽，志願填報了複旦大學，并與招生組簽署了一份“複旦大學2015年專家組咨詢確認書”，其中寫著：經招生組專家審核，確定你為複旦大學2015年“優秀推薦生”。如今陽陽卻未被複旦錄取，險些落榜。
確認書言之鑿鑿，像一份莊重的招生承諾，否則也不能稱為“確認書”；又像是規避風險的“卸責書”，首先“確認”高校不會承擔任何風險，又可以輕鬆“圈定”自己心宜的生源，進退游刃有餘。存在即合理，在生源大戰日趨激烈的背景下，優質生源肯定是“香餑餑”，名校間的“掐尖”可謂千方百計，“確認書”是其中之一的策略。不久前，清華與北大還上演一場“狀元之爭”的鬧劇，不一一贅述。
一個人的遭遇，或是一個群體潛伏的危機。目前還不太清楚，這種“確認書”是否進入招生“標配流程”，不過，類似的“承諾”在高校自主招生環節上已較為普遍。只要有高校競爭與生源爭奪的存在，就會衍生出各種形式的招生之策。當然，從高校招生角度看，有一定的存在價值。可是，對於一名考生來講，“被錄取權益”與更多選擇的權利并未得到“確認”，甚至在整個招生過程中有所流失，“成為一輩子的遺憾”。
確認書，應該講，算是一種契約，起碼是“准契約”。無論是高校，還是考生，都想追求“利益最大化”。但是，對於大多數考生來講，他們更易成為風險的承擔者，稍有不慎就會與理想高校失之交臂，他們的權益更應被重視和保護。
改革由問題倒逼而產生。高考志願填報流程在不斷改進之中，隱藏著各種顯性問題與隱性漏洞亟待修正。盡管電子投檔在一定程度上收窄了人為操作空間，給公平正義騰出更大的空間，可是針對高校與考生間的“確認”，仍有必要出台規範，填補制度縫隙，平衡好高校與考生雙方的權責。只有從完善制度入手，才能更有力地保障考生的錄取權益與招生的公平正義。（來源：浙江日報 作者：王旭東） |
