1月29日，一名14歲的初中生出現在深圳市政協六屆二次會議上，引發了社會各界的關注。這名叫作柳博的少年，此次是作為深圳市的青少年代表列席市政協會議。而在深圳“兩會”召開前的“共青團與人大代表、政協委員面對面”座談會上，柳博還發表了一席對代表和委員們的呼籲。他說，希望能繼續推行教育改革、革除應試教育弊端，“更多地注重我們能力和素養的培養，不要讓一張考卷來決定我們的未來”。少年的話音甫落，卻引起社會一片波瀾。
有人痛陳，在當今的中國教育體制下，除了考試，哪還有什麼更能被人信服、更能杜絕“黑箱”和“拼爹”的選拔途徑？更多的人，則把眼光聚焦於少年身上的名牌西服，爭說共產主義少年身分和阿瑪尼西服搭配有多麼違和。
在網上排山倒海而來的譏評大潮中，衆人質疑的“槽點”雖不盡相同，但背後的情緒卻大體一致：憑什麼選去列席的是這個孩子，而不是別的孩子—更具體的說，為什麼不是我家孩子？
持平而論，若是一名中學生，能够擁有在“兩會”上，與人大代表、政協委員和本地官員對坐論道的機會，相信絕大多數的中國家長，都不會拒絕。而父母們引以為榮，在其經濟能力範圍內為孩子略作打扮，亦屬人之常情。然而，引發群情湧動的，并不是青少年應不應該列席“兩會”；而是這一列席機會的選拔運作機制是什麼，它透明嗎？公開嗎？任何青年學子都有機會參與角逐和評選嗎？一般人、包括廣大深圳家長對此多半一無所知。而這，才是激起輿論的痛點。
事實上，除了柳博之外，這一次列席深圳市“兩會”的還有另外九名青少年代表，他們來自少先隊界、社會組織界、學校界、創業青年界等不同群體，均由深圳團市委推選，然後上報至深圳“兩會”核定，最後才成為列席代表。而柳博，則是其中年紀最小的一位，也是惟一具學生身份者。
據《北京青年報》報道，深圳團市委的一名工作人員在解釋為何推薦柳博列席時說，因為柳博是深圳第一位全國少工委委員，且在列席政協會議前，他已經在少先隊員中和學校裡進行過相關的調查，搜集了約100條的提議。“柳博的提議是他在做過調研的基礎上得來的結果，作為一名青少年，他接觸更多青少年的話題，所以特別適合代表青少年群體去建言”，這名工作人員對媒體如此介紹。 |
