這兩天，最引人注目的學術事件，無疑是“百篇中國論文被撤”：世界最大學術出版機構之一施普林格出版社發表撤稿聲明，旗下《腫瘤生物學》宣布撤回百餘篇發表於2012年至2015年的論文，原因是同行評議造假。
國際期刊，撤百篇論文，為何引國內輿論關注？只因這107篇論文，全都和中國研究機構有關。據說這回是“創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最”，丟臉丟到了國際上。但是，且慢，這還未必是最不堪的一次。
去年就曾爆出過類似醜聞：一本巴西SCI期刊，同一期刊登了數篇相似的中國投稿者論文。調查發現，這幾乎是一本交錢就發，沒審稿過程、沒啓用查重軟件、編輯水平極差的低劣雜志——一年發兩千篇論文，一千六百篇是中國作者。
一本或許山寨的“野雞雜志”，卻有著極惡劣影響。就如網友所言，中文論文造假已然可惡，中國作者的英文論文造假，玷污的則是中國科研及論文國際聲譽。若說上述爛雜志的學術不端影響力還不那麼大，這次正規學術期刊百篇規模撤稿，就不能不重視了。
事實上，在此之前，中國學術造假已被曝光多次，比如投稿注水論文，偽造同行審議等。這次問題仍是出在同行審議造假。對比當事雙方態度，其實也頗堪玩味：中國科協對出版集團提出的要求是：讓其盡快完善內控機制，加強期刊管理，把問題論文處理在發表之前，而不是發表之後一撤了之；人家咋回應的呢，除了表示將加強完善甄別力度，還委婉表示，不知道作者是否知情，因為多是第三方論文機構代理。
兩廂對比，其實挺讓人臉紅。自己一方論文被發現大面積涉嫌造假，最終被撤，這時本應反思的是本國學術倫理規範問題，而非理直氣壯指責對方把關不嚴，內控不力，先發後撤，讓自己丟了顔面。這個心理素質，也是挺值得佩服的。而反觀對方，即便撤了操作不規範的涉嫌造假論文，但人家在接受采訪時，還得體地表示，造假行為作者未必都知情，可能是第三方代理機構所為。
所為知恥後勇，首先得有基本恥感，才有奮發雪恥的勇氣和決心。而百篇論文造假被撤，第一反應若是“全是中國作者，是不是專門針對咱們”，第二想法“是你審稿不力，涉嫌釣魚執法”，就是不想想百餘篇規模，這可已是全產業鏈的行業潛規則。若不是老外“防君子不防小人”，可能早都事發敗露了。這種事後應對和“反思角度”，確實值得整個科研學術界反思了。（來源：華西都市報 作者：李曉亮） |
